Oui c'est un parti pris esthétique pousse à fond l’imaginaire rétro-futuriste façon années 60: c’est assez idéalisé, avec cette vision du futur qu’avaient les gens de l’époque. Ça rappelle aussi ce qu’on avait déjà vu dans les bureaux de la TVA dans Loki. Sauf que cette fois, ce côté uchronique colle vraiment bien à l’origine des Fantastic Four. Curieux de voir si l’équilibre entre hommage vintage et narration moderne tiendra sur la durée du film. Par contre, j’imagine que l’humour restera dans la même veine que celui de la timeline classique…
Dans l'ensemble Marvel réussi souvent à cristaliser l'esthetisme d'époque lorsque ses films se déroule à une décennie précise (celle de WandaVision reste une parfaite réussite).

Et pour la fusée, c’est drôle, moi ça m’a fait penser direct à celle de Tintin. Je viens de revérifier : Objectif Lune, c’est 1950-52, donc pile dans le style des publications SF de l’époque.


C'était assez décevant: représenté comme une sorte de nuage cosmique sans vraie forme, donc loin du personnage emblématique des comics. Pas de présence marquante, ni réelle menace tangible à l’écran. De mémoire, le Surfer se sacrifie.

Faites attention si vous êtes intéressés par le film mais le twist de Thunderbolt est déjà révélé un peu partout sur Internet.

Argh, c'est sans doute dû à la projection presse en début de semaine. Heureusement que la confidentialité est respectée...

Ce que je crains le plus, ce sont les vidéos YouTube avec leurs titres et vignettes qui te spoilent en pleine page d'accueil. Ça devrait être modéré...

Résultat : je vais éviter la plateforme le temps d'aller le voir au ciné !

Thunderbolts*

Le film ne révolutionne pas le MCU mais reste une belle surprise de la phase 5 (en attendant FF) : solide, centré sur ses personnages, avec une vraie volonté d’aborder des thématiques plus sombres comme les traumatismes et la santé mentale. Certains personnages sont particulièrement bien développé. Mention spéciale à Yelena, US Agent (à condition d’avoir vu Falcon & the Winter Soldier) et surtout Bob, dont le traitement suscite beaucoup d’attente pour la suite.

Visuellement, quelques séquences marquent, notamment la première scène de combat de Yelena, superbe, filmée de haut avec un travail sur les ombres remarquable. Dommage que d'autres affrontements manquent un peu d'impact au vu du casting présents.

L’antagoniste est mieux géré que ce que certains craignaient, avec un design fidele au support original, tres satisfait du résultat! On ressort avec une vraie envie de voir ce que l’avenir réserve à cette équipe.

La deuxième scène post-générique, en particulier, relance la hype avec une tension prometteuse. Petit clin d’œil à une dynamique façon Mighty Avengers vs New Avengers qui pourrait bien s’installer…

Bref, un bon moment, riche en potentiel.

Je me souviens avoir dit sur ce forum que les séries Disney+ n'auraient pas d'éléments repris dans les films, car sinon ça couperait toute une partie du public du cinéma de la compréhension de ce qui se passe.
Eh bien Disney n'a eu de cesse de me démentir, car ils le font sans la moindre appréhension.
Je me demande quand même ce qu'en pense le public large.

Tant mieux si c'est un bon film, curieux de voir le niveau de succès que ça aura. La campagne de marketing semble être autour du fait qu'ils n'ont pas de super pouvoirs, mais si je me souviens US Agent et Red Guardian sont dopés au sérum, et Ghost n'est pas très naturelle non plus.

Oui US Agent a le serum et Red Guardian également (tout comme Bucky d'ailleurs) mais face à Sentry ça ne fait aucune différence vu qu'il est un Superman like.

Bah déjà dans le dernier Captain America, le malheureux étant sans sérum et juste avec un bon bouclier et des ailes pour se défendre face à un Hulk, et avec comme seule arme le talk no jutsu. En termes de combat déséquilibré...

Il paraît que ça démarre bien. Comme quoi c'est la qualité du produit final qui l'emporte plutôt que qui on vient voir en fin de compte.

Marvel spoile la fin du film à sa manière : le nouveau nom de l'équipe est fièrement affiché dans les campagnes de pub américaines. C’est une façon comme une autre de gérer les spoilers qui pullulent déjà sur Internet...

D'un autre côté New Avengers c'est aussi le run culte de Bryan Bendis ainsi que celui d'Hickman, donc le changement de titre fait aussi parti du marketing pour justement faire parler.

Bon Marvel peut commencer à flipper, les premiers retours de visionnages tests sont pas bons apparemment !!

sur quel film ?

Après j'ai pas compris, je suis aller voir ce thunderbolt* que tout le monde encense, et je me suis fais chier d'une force en plus d'être inintéressant et long.

Donc si ça ça devait être bon, je comprends que marvel va mal. (ou alors parait que le dernier captain america est tellement horrible que les gens relativisent sur l'ennui de thunderbolt)

Ah j'avais pas précisé désolé, ça parlait de FF.

Pedro Pascal honnêtement je n'étais pas convaincu. Il n'a pas le panache pour être en tête d'affiche.
Et je ne vois pas spécialement d'alchimie avec Vanessa Kirby.
Krasinki/Blunt étaient tout désignés pour ces rôles. On sait pourquoi ça ne s'est pas fait ?!