+1 Domino
Merci pour les visuels du film. Ils sont magnifiques.
l0l067 a écrit:
D'ailleurs pourquoi ils ont pas créé pleins de Titans géants ? S'en serait fini depuis longtemps des soldats humains

+1 Makanouchi
Mais on peut sans doute aller plus loin encore : les titans transformés sont bêtes comme des poules. D'ailleurs, en nombre, ils sont également dangereux pour les titans intelligents.
En fait, ils fonctionnent un peu comme des zombies, et ils dévorent indifféremment les humains et les titans intelligents, sans doute dans l'espoir de trouver celui qui leur permettra de regagner forme humaine...
Bref, jusqu'à preuve du contraire, les seuls titans a être réellement protégé des titans-zombies sont Eren et ce grand singe... cad les titans qui ont le pouvoir de commander aux titans-zombies. D'ou l'enjeu pour la royauté de reprendre ce pouvoir à Eren... Sans ce pouvoir, elle n'est plus en position de revendiquer ce statut d'exception, cette "élection" royale et divine.
Domino a écrit:
phil1403 a écrit:
Tu as déjà eu le cas d'un groupe de titan (cf. la transformation du village ou devant la forêt) et celui du titan intelligent, avec des capacités spéciales... Du coup, rien de nouveau de ce côté là, en fait.
D'un point de vue capacité, c'est vrai, tu as raison. Mais je pensais plutôt à l'aspect dilemme qui s'offrirait à Eren si un ennemi venait à transformer en titans, sa team (qui serait composée, allez, à 80% d'amis proches) et s'en prendraient à lui.
OK, je comprends...
En même temps, Eren est capable de commander aux titans zombies. Donc il pourrait aussi commander à sa team tranformé en titans zombies. Du coup, c'est pas un problème pour lui. Ou plutôt, le véritable problème, c'est que nous ne savons pas si les titans zombies peuvent redevenir humain, autrement qu'en dévorant un titan intelligent.
Le mystère narratif ici est encore trop grand.
+1 Domino
Donc oui, c'est effectivement une possibilité du récit que le singe géant transforme les soldats qui l'attaque en titans zombies ( même si cela n'a pas beaucoup d'intérêt contre Eren).
Et puis, est ce que ce pouvoir à un effet sur un titan intelligent ? Sans doute que non.
La singularité d'ErenAu final, si l'hypothèse de Domino est la bonne, les pouvoirs d'Eren expliquent sans doute pourquoi Eren serait le seul personnage connu à pouvoir combattre le grand singe...
Et pourquoi celui ci, jusqu'à présent, à du dominer le monde des titans intelligents, tandis que la famille royale à put dominé le monde des humains... et résister aux titans intelligents. En gros, la famille royale est un clan de titans intelligents qui s'est appuyé sur les humains et sur ce pouvoir sur les titans zombies pour se défendre contre les autres titans intelligents.
En fait, l'histoire de Shingeki No Kyojin reprend la thématique que l'on retrouve par exemple dans les x-men de marvel: Humains mutants (pouvoir de se transformer en titans) contre humains ordinaires (ici, ils sont protégé et dirigé par la famille royale, elle même détentrice du pouvoir de contrôler la mutation).
Les secrets de la famille ReissDe plus, on peut se demander pourquoi
la famille royale, qui disposait du pouvoir d'Eren, à fait le choix d'enfermer l'humanité entre des murs ?
Ont-ils été contraint d'agir de la sorte pour se défendre contre les autres titans intelligents ? Et si oui, pourquoi ? Et puis les titans qui sont enfermé dans les murs à quel clan appartiennent ils ? Et surtout, sont ils intelligents ? (leur taille semble le suggérer)
Ici, le récit suggère donc depuis le début toute une histoire cachée et volontairement étouffée et effacée par la famille royale.
Pourquoi ? pourquoi la royauté a-t-elle fait le choix de cacher son action et jusqu'à sa présence dans l'histoire officielle ? Et pourquoi vouloir à tout prix vivre caché aux yeux du peuple ? (alors qu'ils ont peut être sauvé l'humanité ordinaire de la destruction en prenant son parti).
Est ce pour tenter de faire oublier qu'elle est elle même détentrice du pouvoir de la mutation ? Ou est ce parce qu'elle n'agit dans l'intérêt de sa population ? Ou parce qu'elle est à l'origine, elle même, de la mutation ?La stratégie d'oblitération du sens de la classe dirigeanteFreud disait qu'il faut 3 générations pour créer une névrose... son hypothèse postulait la perte de vue du sens et de la cause à la racine. Ici, il est intéressant de constater que la famille Reiss à sans doute volontairement organisé son "effacement", sa "disparition" aux yeux des populations. Pourquoi ?A t-elle vraiment quelque chose à se reprocher ? Ou est ce juste une mesure de précaution ? Mystère ?
Ici, on pourrait aussi se souvenir du sketch iconoclaste de
Dieudonné dans son spectacle Mahmoud, ou il rappelle avec humour l'idée évidente que l'histoire est écrite par les vainqueurs; et on pourrait y ajouter que les vainqueurs effacent/réécrivent aussi l'histoire des vaincus... un peu comme le font aujourd'hui les israéliens avec l'histoire de la Palestine, ou comme l'avait fait les américains avec les populations indigènes. Et on pourrait continuer de multiplier les exemples, tellement c'est une pratique vieille comme le monde... qui se renouvelle à chaque guerre/révolution. Ou dans nos vies, à chaque séparation/rupture importante.
Le génocide volontaire des populations civiles en âge de se battre De même, on est en droit de se demander pourquoi la famille royale a-t-elle fait le choix d'envoyer au massacre le quart de la population civile sans l'appuyer avec son pouvoir (cf.
le désastre ). Pourquoi n'a-t-elle pas fait usage de son pouvoir (même de façon cachée) à des fins de conquête ou de reconquête des territoires ? Qu'est ce qui le lui interdisait ? Est ce la conséquence du vol de son pouvoir ? Là encore, mystère...
Ici, il faut faire les comptes: 250.000 morts dans une population d'un million d'individu, ce qui dans le monde actuel, est l'équivalent de
la mort de 1,750 milliards d'habitants... Par comparaison, la 2e GM avec ses
60-80 millions de morts ne représentait que 2,5% de la population civile mondiale. Là, c'est 25%, soit 10 fois plus. Et donc, quelle est la part de responsabilité de la famille Reiss dans cet état de fait qui a conduit à ce résultat monstrueux ? Et quelle est la responsabilité du père d'Eren ?
Ici, il convient de revoir
ici, et en détail la chronologie de la série. Ce que je n'ai pas encore fait.
La révolte légitime de quelques esprits éclairés ? Du point de vue de la population civile informée, ce choix de la classe dirigeante peut apparaitre comme étrange, incohérent, et obscène. Et sans doute que ce sont ces choix là de la royauté qui ont convaincu le père d'Eren qu'il fallait leur voler leur pouvoir... et massacrer leur famille.
C'est profondément injuste d'un point de vue individuel et la réaction en retour d'historia est logique, mais d'une certaine façon, le point de vue du père d'Eren se comprends aussi, quand on voit le mensonge et l'oppression discrète qui est infligé à la population civile.
D'ailleurs, n'est ce pas le même esprit de révolte qui a conduit le commandant,
Erwin Smith, à vouloir renverser la monarchie ? Rappelons que son père, enseignant et simplement passionné d'histoire, avait été kidnappé et assassiné pour avoir osé se poser les questions et les avoir partagé avec son fils... ni plus ni moins.
Pourquoi vouloir oblitérer l'information stratégique ?Au fond, n'est ce pas pour se prémunir de ce genre d'attaque, que la famille Reiss avait fait le choix de vivre caché ? Bref, est ce un choix volontaire de détourner l'attention en mettant en place
le roi Fritz qui semble être un monarque fantôche ? Un peu comme Hollande aujourd'hui qui nous a parlé mariage pour tous (alors que ça concerne
15.000 personnes) au lieu de nous parler sortie de l'Euro (ou pas), qui concerne plus de
66 millions de citoyens ?
Au fond, comme dans la réalité, nous ne savons pas grand chose de l'histoire profonde et complexe des cercles de pouvoir dans la série, à l'exception de la faction que nous suivons.
Il en va sans doute de même dans le monde réel. Par exemple, quand on voit
les chiffres de la crise en Grèce, on pourrait se poser des questions aujourd'hui, vis à vis de
la banque américaine qui a audité les comptes de la Grèce et permis son entrée dans l'Euro, en les maquillant.
Par exemple, pourquoi s'agit il d'une banque américaine qui a audité les comptes d'un pays de la zone euro ?

Et pourquoi pas une banque allemande ou française ? Et pourquoi la commission européenne n'a-t-elle pas lancé d'enquête officielle contre cette banque ? C'est pourtant un fait avéré, largement relayé par la presse. Mais ceci est une autre histoire... Bref, passons.

Restons en à l'attaque des titans...
