Perle parmi les perles en effet

Ivre, c'est pas déjà toi qui disait que l'Histoire ne servait à rien ?
Ça ferait un putain de combo si c'était le cas...

Non c'est du lellouch ça

Non, lellouch c'était plutôt "les cours d'Histoire" ça sert à rien.
Ce qui, au demeurant, peut être défendable selon le contexte.

Ceci me fait penser que j'n'ai pas répondu à vos réponses... Alala, la vie d'adulte...

T'es adulte toi ?

Je pense que dès que tu dois payer des impôts, qui au passage de chopent plus d'un gros mois de salaire, à ce moment bien précis, tu es adulte.

il a dit qu'il était majeur, pas qu'il était vacciné.

D'où la nage papillon Don-Moss

pas mal

Ouais, c'est une perle. Quoi qu'en dise ces chiens galeux de commerciaux illettrés ou ces sous-êtres de journalistes.

Wahou une perle pour une petite faute.

Sinon ça roule ?

Euh, bof.
Mais, en fait, je fais surtout référence aux enfoirés sus-cités qui prétendent qu'il faut dire "À Japan Expo". Ta petite erreur n'a été que l'occasion de remonter sur un vieux cheval de bataille.

La philosophie, que des intuitions, rien de scientifique.
...
Aristote, le mec qui se basait sur rien et dont personne n'a perçu le subterfuge.

Au fait, que dire de la physique quantique. Science dure scientifiquement vrai au sens scientifique du terme?

En même temps, vu les bêtises qu'il a pu raconter, je ne suis pas sûr qu'Aristote soit le meilleur exemple sur le côté scientifique.

Si je dois me faire l'avocat du diable, on a "la seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien" de Socrate, Descartes qui remet tout en cause avec le doute hyperbolique, et qui en fin de compte, n'est sûr que d'une chose, sa propre existence, et Pascal, qui laisse tomber toute science comme un simple divertissement masquant la vacuité du monde.

Mais c'est peut-être réduire la philosophie à la seule métaphysique, sa partie la plus incertaine. "En métaphysique rien n'est sûr, sauf la migraine qui en est le prix", dixit Schopenhauer (parait-il).

"Schopenhauer l'homme qui a tenté de décrire le monde depuis le fond d'un puits" - Bloy.

Pas d'accord concernant les bêtises d'un Aristote ni concernant ta vision de la métaphysique.
L'approche subjective du monde vient bien à la base de Descartes et de son cogito. La métaphysique, enfin les métaphysiques, se veulent dans l'ensemble des philosophies de la nature comme matière première de la réflexion.
Celle ci a mauvaise presse surtout depuis Kant qui en avait fait une cible de choix (mais là encore il s'agit d'un type de métaphysique incarné par un metaphysicien adversaire (à l'occasion je relirai Frédéric Nef))

M'enfin ma tendance thomiste rétrograde y est sans doute pour beaucoup dans ma vision de la métaphysique.

23:29 : A : tu fais comme sur le topic de Bleach

23:30 : A: met tes pieds sur la table
23:30 A : et essuis tes pieds sur sa gueule.

Huhu.

Les sciences sont soumises aux faits, elles sont vérifiables par l’expérience et sont autant descriptives que prédictives.
Bien sur que la physique quantique est une science, et parmi les plus dures qui soit. Elle prédit de façon, la plus précise qui soit les phénomènes à l’échelle atomique. Elle est de ce point de vu plus exact que la mécanique Newtonienne qui n'est qu'une approximation, mais qui reste une science dans les limites de ses hypothèses.

Maintenant je ne suis pas persuadé que la physique quantique décrive "la vérité" des phénomènes. De toute façon n'étant pas en accord avec la relativité générale, une des visions est forcément à revoir, si ce n'est les 2.
D'un point de vu personnel la recherche de cette "vérité" est un peu veine. Nous ne faisons qu'interpréter, décrire les phénomènes que nous observons au mieux, avec nos outils (les mathématiques pour beaucoup et un peu de philo) mais leur nature profonde nous sera probablement toujours inaccessibles.

D'ailleurs la question de savoir si les théories unificatrices (qui recherche à tout prix cette vérité) comme la théorie des cordes sont des sciences se pose d'avantage. Elles ne prédisent rien, n'apporte rien en précision et se contente de recoller artificiellement les morceaux. Tellement nébuleuses et adaptables qu'impossibles à réfuter, elles relève plus celon moi de la métaphysique.

Merci pour ces précisions !

Pourquoi tu n'es pas d'accord avec la relativité générale ?

D'après la légende c'est tout ce que t'as jamais eu

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan

[sic.]

Voilà.

Mets mon nom quand tu me rends hommage au moins.

J'essaie de citer de manière anonyme car l'auteur importe peu, c'est la phrase qui me déprime.

Pardonne moi de te faire deprimer ainsi. Le but etait de donner mon opinion et pas de froisser la tienne...

Ah, ne t'en fais pas.
Expliquons.
En disant cela, tu balaies d'un revers négligent de main tout ce qui est recherche en littérature, c'est tout. Ce que je comprends parfaitement, hein ? Mais après, si tu ne doutes pas, tu prends tout, tous les discours, indistinctement, sans chercher leurs conditions de vérité ou leur cohérence. Et cela devient dangereux, d'une certaine manière. Cf. Protocole des Sages de Sion.

Alors, oui en effet, sorti du contexte, ma phrase etant maladroite, je comprend le choc, toi qui a l'air homme de litterature. Mais ne montons pas sur nos grands chevaux. L'idee n'etait pas de 'balayer d'un revers negligeant de la main tout ce qui est recherche de literature' mais d'expliquer mon mecontentement sur le rythme de Bleach qui m'empeche une comprehension fluide et donc agreable de l'histoire.

ils ont un accent de merde.
j'avais un colloc irlandais, fallait que je connecte mes neuronnes à chaque fois pour le comprendre.

Bof je suis allé en Irlande et je n'ai pas eu trop de mal à les comprendre. C'est vrai qu'ils ont un accent un peu spécial mais on s'habitue vite.

L'accent écossais est pire.
On dirait un espagnol qui a vécu parmi des anglophones depuis pas si longtemps.

Le pire que j'ai entendu, qui me pose quelques problèmes de compréhension, c'est l'accent des noirs américains de Louisiane. Ils oublient sept syllabes sur quatre, mâchent tous les mots, n'accentuent pas aux bons endroits, n'intonent pas selon les règles classiques. Un vrai festival.

Voilà. 'Exactly'.

(Et le mec parle super bien par rapport à la réalité)

Moi c'était en Malaisie, les malais parlent un anglais surréaliste.

J'en ai lu des trucs tordus mais celle là c'est ma préférée! Bravo à lui, il entre dans le top du classement (et fait remonter ce topic par la même occasion)

Ca aussi en terme de connerie monumentale c'est pas mal... Je me demande même pourquoi il a encore accès au topic Naruto pour le coup

https://www.youtube.com/watch?v=Hj6FIBLvNJg voilà voilà... c'est un champion.

Naruto c'est de la merde et c'est dit en toute objectivité. Cependant rien n'interdit d'aimer, il existe bien des fans de Justin Bieber dans le monde.