2ème Partie : SuiteAny sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
~ Arthur C. ClarkeJackie Treehorn: Of course, you have to take the good with the bad.
The new technology permits us to do very exciting things in interactive erotic software. Wave of the future, Dude. 100% electronic.
The Dude: Hmmm. Well, I still jerk off manually.
~ The Big Lebowskiaristide a écrit:
Vous avez vu passer la vidéo de l'intervention de Laurent Alexandre (...) ?
Oui, mais qui es-tu Laurent Alexandre ? - Un transhumaniste.
On ne sera pas donc pas surpris de la fréquence avec laquelle tu emploies le mot 'démiurgique' et dans quel cadre.
Ton sketch : 30 minutes de pure imbécillité, pour ne pas employer de mot plus méchant.
Morceaux choisis :
"Nous rentrons dans une ère où la technologie et le business ne permettent pas seulement d'agir sur la matière inanimée, avec la mécanique, la construction, les transports, la chimie...
Mais permet également d'agir sur notre identité biologique : modifier nos chromosomes, modifier nos cerveaux, modifier nos cellules."
La 'modification' ne cesse pas : à tous les niveaux de la matière, la vie elle-même ne conserve pas mais devient davantage.
Ce n'est donc pas tant l'exemple, visant à caractériser le progrès accompli, qui fait problème, mais la notion d'identité qui lui est corrélée.
Surtout si 'identité' doit être pris dans le sens d'immutabilité.
Personne ne peut définir ce qu'est une 'identité'. Encore moins une identité 'biologique', Monsieur le Médecin.
Faut-il comprendre le mot 'identité' comme une caractérisation ou comme un argument ?
Cette soi-disant 'modification biologique' entraînant une 'modification identitaire', simple jeu de mot, babillage de carabin-politicard, visant à :
1. intéresser et influencer l'auditoire (majoritairement des entrepreneurs),
2. impressionner la ménagère de moins de 50 ans (et aussi le ritualien de base).
"L'intelligence biologique est toujours supérieure : le neurone, qui a 550 millions d'années, n'a pas encore été dépassé par le transistor, qui a 60 ans."
Le savant serait sans doute bien embarrassé si son auditoire lui demandait de définir ce qu'il entend par 'intelligence biologique'.
Il est loin le temps où la thèse évolutionniste de Lamarck avait droit de cité dans les cursus universitaires.
On en sait aujourd'hui un peu plus long : le temps, pour un transistor ou pour un neurone, n'a aucune signification.
L'Homme ne peut concevoir ce qui le dépasse.
Soutenir le contraire, c'est affirmer que l'Homme est capable de créer une 'machine' qui trouve en elle-même sa propre raison d'exister, qui a dépassé toutes les aspirations humaines.
Avec les transistors utilisant la nanoélectronique, on atteindra des fréquences de fonctionnement de 4GHz,
tandis que la fréquence maximale de décharge d'un neurone est d'environ 500Hz (sommation temporelle).
Le transistor reste cependant encadré par une finalité humaine, la "5G", par exemple. Les forces vitales qui ont créées le neurone ne nous obéissent pas.
"L'IA diagnostique mieux le risque du cancer de la peau que les 12 meilleurs cancérologues de Californie (...)
L'IA diagnostique mieux le risque de suicide que les meilleurs psychiatres."
J'aimerais assez voir les résultats, s'ils existent, portant non pas sur la notion statistique du risque,
mais sur la précision avec laquelle l'IA intervient dans le diagnostic des 'oncologists', sachant qu'on en est encore à étudier humainement le rôle des protéines p-53 et Mdm2 dans les tumeurs.
"L'Etat vit encore en 1950. L'Ecole n'est pas très différente de ce qu'elle était en 1850." (sic)
Ahahah. D'autant plus que c'est à moi que l'on a fait la remarque que je vivais encore au 19 ème, comment les deux principaux représentants du corps enseignant,
qui viennent régulièrement s'exprimer à RSF, ont-ils pu laisser passer ça !?
"55 gamins faisant de l'IA créent en 4 ans plus de valeur que 150 à 200 000 salariés qui font les 3x8 dans les brumes depuis 2 siècles."
Cosette, Gavroche! Vos sacrifices ne seront pas vains! L'IA ne va pas seulement vous rendre moins cons : elle va vous rendre plus riches !
Ou 'Comment donner aux jeunes entrepreneurs naïfs l'envie d'aller prospérer dans les joies du capital humain'.
"(...) Entre 2035 et 2050, une IA dotée de conscience d'elle-même, capable de développer un projet propre indépendamment du projet que les hommes lui auraient donné."
Au siècle dernier, Von Neumann et Turing étaient déjà capables de créer un automate, qui lui même a crée un automate plus compliqué, cependant toujours encadré par une finalité humaine.
Cf 'le jeu de la vie'.
"Votre (ils s'adressent aux entrepreneurs) responsabilité est immense à côté des régulateurs européens et des régulateurs nationaux."
La phrase la plus ironique du sketch.
"Mark Zuckerberg va lancer en 2019 un casque de télépathie permettant de communiquer de cerveau à cerveau, d'ordinateur à cerveau."
"Elon Musk (...) microprocesseurs dans le cerveau pour augmenter notre QI."
Reste à voir ce qu'il entend par 'télépathie'.
Peut-être quelque chose dans ce style :
http://nice.by-night.fr/soiree/stage-apprendre-a-communiquer-par-telepathie-avec-les-animaux-10--352034.htmlPermettez-moi encore d'ajouter ceci : un bénévole qui fait dans le social c'est du moralist assessment©, deux archi-milliardaires qui font dans la philanthropie c'est du
cynisme.
"La question de l'IA c'est d'abord une question d'identité biologique, donc une question sociale."
Enfin, on y vient. Belle instrumentalisation des résultats scientifiques pour aller droit vers... Le politique.
La science ne peut jamais être popularisée : on ne peut que rapporter des résultats scientifiques et leurs conséquences pour le mieux-être général.
Tout ce prêchi-prêcha au nom du bonheur social ? Vraiment ?
Il est vrai que, si l'on vous présentait, sous un autre angle, les conséquences des progrès scientifiques, vous prendriez certainement les jambes à votre cou :
sous prétexte d'améliorer l'Homme, on force à sa domestication, et on aboutit à sa dégradation.
"Le QI est une mesure de la plasticité cérébrale et de la capacité à apprendre (...) les gens les plus intelligents sont ceux qui apprennent le mieux."
Un organisme unicellulaire est déjà capable de produire un riche répertoire de réponses comportementales à un stimulus nocif, et ce, sans disposer de système nerveux (
Stentor Coeruleus).
La plasticité neuronale permet à l’organisme d’
adapter sa réponse à un stimulus et décrit la capacité à changer le type de réponse qu’il rend à une même stimulation;
de modeler le système nerveux en permanence, par les expériences et les apprentissages.
L'intelligence n'est qu'une réaction.
Mais le mécanisme, la finalité et l’importance de la réorganisation des cartes sensorielles et motrices survenant dans le cortex adulte nous échappent.
La connaissance travaille comme instrument de la puissance, elle croît avec chaque accroissement de puissance.
L'organisme supérieur est celui qui créé de lui même les conditions de sa survie, d'une vie libre et indépendante.
"En 2020, séparer la gestion des cerveaux d'humains et la gestion des cerveaux de silicium est un anachronisme."
Ainsi s'achève le merveilleux conte de fées : grâce à l'IA, les DSI et les DRH se rencontrèrent, s'aimèrent, et eurent beaucoup d'enfants.
Conclusion :In summa : Laurent Alexandre ne fait que des analogies tout du long de son séminaire.
Nous avons affaire à un cas de contradictio in adjecto : 'le médecin dogmatique'.
Il n'est certainement pas le seul. Je constate que transhumanisme et IA sont souvent abordés sous le même angle, par les mêmes individus.
Une tentative malheureuse de plus pour les savants modernes, avec leurs doigts et leurs langues pour tripoter et lécher toutes choses sacrées,
de satisfaire un idéal.
" Deep networks learn from data in the same way that babies experience the world,
starting with fisheyes and gradually acquiring the skills needed to navigate novel environments.
Learning algorithms extract information from raw data; information can be used to create knowledge; knowledge underlies understanding; understanding leads to wisdom.
Someday a driveless car will know the road better that you do and drive with more skill; a deep learning network will diagnose your illness; a personal cognitive assistant will augment your puny human brain."
Srce : The MIT Press, Spring 2018 (
The Deep Learning Revolution, Pr Terry Sejnowski)
Parfois, quand on voit la nourriture intellectuelle que l'on nous sert, on ne peut s'empêcher de lui appliquer les termes que l'on réserve habituellement aux plus mauvais restaurants : 'hygiène douteuse, patron vicieux, le serveur s'est mouché dans la serviette de table, le chien du proprio gueule parce que le cuistot a volé dans sa gamelle pour compléter la garniture...'
Oh, j'aurais tellement aimé que les Ritualiens s'affirment en vrais geeks scientifiques...
(ce que je ne suis pas, faisant partie de la catégorie fort rare des geeks littéraires)
... et ne s'écroulent pas devant les mensonges que des débiles leur débitent un peu trop souvent à mon goût.
Vanité des vanités, dit l'Ecclésiaste, tout est vanité : il n'y a rien de nouveau sous le soleil.
Depuis trop longtemps, nous vivons dans une machine à broyer l'humain et nous respirons son atmosphère d'hôpital.
Nous avons pris pour une doctrine d'émancipation humaine le système le plus égoïste, le plus faux, et le plus désordonné au point de vue économique.
L'avenir de l'Homme est dans son instrumentalisation.
La question de la valeur de l'existence n'avait pas lieu d'être posée : à partir du moment où vous la posez, c'est qu'il est déjà trop tard.
Même si on avait les moyens d'accéder au bonheur, je n'en voudrais pour rien au monde.
C'est donc l'Enfer sur Terre que je vous souhaite, à vous que j'aime le plus, la pire vie possible.
La plus brève, la plus dangereuse, la vie des dernières grandes tentations.
Dystopia est le seul moyen de vous révéler, O philosophes nouveaux, qui allégez ma conscience, et je n'écris que pour vous.
Rien pour les masses.
Radical aristocratism.
Et si vous voulez parler la langue du Maître du Monde, il vous faudra nécessairement devenir le Dernier des Losers.
Et n'êtes-vous pas un peu comme ça, vous qui préférez encore lui dire de 's'ôter de votre soleil' à celui qui vient avec toutes ses belles promesses ?
Car le Philosophe, à ce qu'il me semble, a ceci de commun avec l'Artiste, - pris dans un sens autrement plus noble que celui auquel souscrit ce "butor de majorité",
que ses pensées s'apparentent moins à une sorte de dialectique savante qu'à une danse.
Notez que je ne me donne aucun mal pour vous écrire des 'pavés indigestes' (cf Rukawa); sauf votre respect, je m'amuse véritablement avec les mots et les idées.
Une petite folie, avec votre permission. Et, je vous le demande en toute modestie, que savez-vous encore de ce que l'on entend par
inspiration,
si tant est que vous ayez eu un jour une âme d'enfant ?
N'en doutez pas, ce n'est pas seulement la morale que nous piétinons d'une aussi balourde manière, c'est
votre échelle des valeurs, nous autres briseurs de rêves.
"
De petites actions déviantes sont nécessaires ! Aller, à l'occasion, à l'
encontre de ce qu'on juge meilleur en matière de
moeurs, céder ici dans la pratique en se réservant la liberté d'esprit,
faire comme tout le monde, par bienveillance, comme pour les dédommager du caractère déviant de nos opinions :
cela passe, auprès des gens libéraux, non seulement comme allant de soi, mais encore comme "honnête", "humain", "tolérant", "non pédant",
et quels que soient toutes les belles formules dont on se sert pour endormir la conscience intellectuelle.
Tel fait baptiser son enfant et n’en est pas moins athée, tel autre fait son service militaire, comme tout le monde, bien qu’il maudisse la haine entre les peuples,
tel autre encore se présente à l’église avec sa chère moitié parce qu’elle a une parenté pieuse, et fait sa profession de foi devant le prêtre sans honte.
"
Peu importe si l'un de nous fait ce ce que tout le monde fait et a encore fait.", le
préjugé grossier ! L’erreur
grossière !
Car
rien n’est plus important que de confirmer encore ce qui est déjà puissant, traditionnel et reconnu sans raison,
par l’action de quelqu'un réputé raisonnable : tout cela reçoit ainsi aux yeux de tous la sanction de la la raison elle-même !
Tous mes respects à vos opinions! Mais
les petites actions déviantes ont plus de valeur !"
~
Aurore, Nietzsche.