aristide a écrit:
Ah, ça y est, t'as fini tes partiels ?
Oui.Et il est temps de rendre vos copies.
Comme d'hab, les Ritualiens ne font pas figure de premiers de la classe.
Quand on s'écroule dans la Sci-Fi, c'est qu'on a perdu l'analyse psychologique : on ne s'empare plus de la culture vivante,
on idéalise un autre monde et on l'appelle 'le futur'.
On ne peut concevoir ce qui nous dépasse, on ne fait jamais rien d'autre que transposer sa propre réalité en la grossissant.
Quant aux innocents qui me diraient '...mais enfin ce n'est qu'une question de perspective !', je répondrais qu'imaginer le futur c'est surtout nier le présent, d'autant plus qu'on se prend au jeu.
A quel point la morale US et l'orientalisme nippon ont gâté tout votre mode de raisonnement, c'est ce dont on ne se lassera jamais d'étudier.
Y-eu-t il jamais meilleurs WHY à la génération Y ?
Exemples choisis :
Bogart a écrit:
Dans 20 ans, j'aurais 43 ans et j'espère une petite famille.
Je crois qu'on assistera a une Révolution dans le monde! Le Peuple se lèvera et renversera la poignée des "Puissants". En fait c'est mon rêve
Ce genre d'individu est déjà corrompu par l'idéalisme des idées démocratiques françaises qui considère que le seul et unique moyen de changement, c'est la lutte du faible contre le fort.
Notez-bien l'association des notions 'puissant = à craindre = mauvais'.
Bogart a écrit:
Sinon je vois qu'il y a beaucoup d'espoir en chacun de nous sur l'avenir. Ca donne envie de prolonger la lignée familiale
...Mais au final, on en revient à la plus noble ambition qu'on puisse se permettre.
Ouf! On l'a échappé belle : les "Puissants" peuvent se rendormir tranquille.
Third_Eye a écrit:
Le futur sera un prolongement de cette idée déjà bien ancrée que les gens sont prêts à sacrifier leur liberté pour une illusion de sécurité.
Cette idée se traduit par : "il y a opposition de notions entre liberté et sécurité.
Comme je suis le seul à détenir la vérité dans un monde corrompu, les autres sont nécessairement soumis à une illusion.
Le futur sera donc 'mon tout petit monde' en expansion."
saverne a écrit:
Voyons le monde d'il y a 20 ans, et comparons : d'un point de vue géopolitique, il n'y a plus le soviétisme, mais il il y a l'islamisme. Et on a fait un bond en matière de technologies informatiques et de télécommunications..
aoshi85 a écrit:
Il y a trop d'inerties dans le monde pour espérer des modifications importantes dans nos façons de vivre en seulement 20 ans, certaines choses trainent car on a intérêt à ce qu'elles trainent. Néanmoins et malgré les prévisions, je vois les States toujours première puissance mondiale. C'est un pays qui m'effraie et me fascine à la fois par sa capacité à toujours imposer son point de vue.
Façon de penser très révélatrice de spectateurs TV moyens.
Les américains ont par rapport à leur culture exactement celle d'Itagaki avec son Musashi : il ne lui viendrait jamais à l'idée de remettre en question un héros national.
Et ce pauvre pacboy qui persiste à y voir "un méchant "...
Qu'est ce qui suscite en vous une vision aussi négative de votre avenir ? Votre responsabilité...
Ces individus se sont contentés de lever la tête, regarder brièvement autour d'eux et ont mis un miroir déformant face à la réalité.
Ils voulaient sans doute signifier qu'il ne pouvait pas y avoir d'échappatoire et se sont efforcés d'imposer les limites de leur façon de penser aux autres élèves.
Note : Zéro.
k1Rua a écrit:
Franchement, votre vision du monde dans 20 ans, me fait un peu rire.
Les puissants dominent les faibles, les mêmes horreurs se répètent et continueront de se répéter.
Ce sera pareil dans 20 ans; c'est juste la nature humaine. Juste avec quelques nouvelles technologies.
Et a mon avis, c'est ce qui m'excite le plus quand je pense à 20 ans plus tard. A quoi ressemblera le monde, technologiquement parlant.
Déjà, au niveau médical, on aura beaucoup d'avancées.
Très bientôt, on pourra aussi avoir accès à des séquençages de génome individuel et obligatoire — on arrive déjà à un génome/500$ (contre plus de 1 milliard pour le séquençage du premier génome humain en 2001, en 10 ans) — et donc on va arriver à la mise en place d'une médecine personnalisée indispensable.
Après, je pense vraiment qu'on va arriver de plus en plus à la mise en place de projet de conquête de l'espace. Dans 20 ans, ça ne sera toujours pas commencé, mais de plus en plus de projets s'auront en cours de mise en place et ça pourra être bien sympa de voir ce que ça va donner.
Par contre, clairement, on va se prendre une pandémie dans la tronche. Et je peux vous garantir, qu'elle fera très, très mal. Déjà qu'on est pas passé bien loin de la catastrophe en 2009 avec Influenza H1N1. Là en ce moment, H7N9 ne devrait pas être capable de devenir transmissible d'homme à homme, mais quand on aura un petit mélange d'un virus comme H1N1 et H7N9, on va tous pleurer.
Ce texte incarne à lui tout seul la peur de "la Peste des chrétiens version 2.0" (le virus zombie-like rentre aussi dans cette catégorie).
La triste vie des savants modernes voués à la recherche perpétuelle :
quand ils ne compulsent pas les idées des autres, ils les tuent.
Ex : le Cas d'Aristide, un très mauvais cas, n'en pensez-pas trop de bien...
Ou encore Sheldon Cooper, l'idéal du savant anglo saxon.
Inutile de les idéaliser : beaucoup d'handicapés mentaux, lâches et puérils, dépourvus de sensibilité artistique.
Dis-moi K1Rua, en tant que chercheur, tu espères peut-être que le problème d'une pandémie mondiale soit résolu par ceux de ta race, les ouvriers de la science, chiens de garde de la médecine moderne ?
Note bien ceci : qu'il n'y a aucun lien entre ton dur labeur de thésard et une quelconque garantie de résultat.
Que tu gaspilles une petite partie de tes ressources dans un labo misérable avec des équipements modestes ne changera rien au fait que des scientifiques comme toi voudront s'attribuer bien des mérites, sans que leur souffrance quotidienne y prenne part cependant.
Note : 0,5 pour l'effort des mots techniques.
Voyons plutôt comment Nous (le 'nous royal') voyons les choses :
A titre d'exemple, il doit exister, à l'heure où je vous écris, un bon milliers de métiers différents rien que dans nos hôpitaux actuels.
Ce que vous oser appeler 'avancées scientifiques' sont des conséquences de la division des tâches et de l'attitude lâche de nos travailleurs modernes.
Le bête processus a suivi son cours.
Cette concentration des forces est une conséquence, pas une cause, elle ne fait pas de plan pour l'avenir :
ce n'est pas parce que nous concentrons toutes nos forces dans les sciences que cela signifie qu'elles feront des progrès.
Vous ne représentez pas le point culminant des civilisations qui vous ont précédées.
Parce qu'elle remonte au principe, et que le principe nie la réalité, la science n'a jamais rien fait d'autre que valider des idées fausses. Et ça mettrait tout son honneur à exercer un métier même pas choisi sans même se demander
d'où vient ce besoin de croire en la science ?
Il ne vous ait sans doute jamais venue l'idée que je pouvais jouer avec les mêmes concepts que vous prenez le plus au sérieux.
Et sans que cela n'ait aucune incidence sur le progrès, parce qu'il n'existe pas.
Si vous croyez malgré tout au progrès alors vous devez croire que vos idées appartiennent au Moyen-Age.
Et c'est bien le cas, mais certes pas comme vous l'aviez imaginé.
k0r0 a écrit:
Ben en même temps il suffit d'un seul putain de mégalo (tiens, par exemple, celui de la Corée du Nord), pour changer radicalement le monde dans lequel on vit en quelques heures.
La preuve que cette phrase est fausse elle aussi c'est que je n'ai encore eu aucune influence décisive dans le monde de RSF.