Exactement, je n'arrivais pas à donner un mot à ce que je ressentais, et tu la fait ! (je pense comme toi sur le problème par rapport au grand écran)
Moi aussi j'ai un écran assez grand, et j'aime pas le superflu.
La nouvelle version est mieux que l'ancienne, mais voir autant de "superflu" me dérange un peu (au pire, si tu ne nous comprends pas (petit écran ?) on t'envoie des screenshot . En parlant de screenshot, tu as des images de l'ancienne version ? Que je me rappelle un peu mieux pourquoi il y avait certains truc que je préférais)


Ok, je vais mieux te définir la gêne que je perçois, qui en réalité ne fait intervenir que mes gout personnel.
Je viens de te cité. Dans ce quote, il y a d'écrit un moment (je te prends le passage précis pour comprendre mon problème):
"""
[...][Enfin, ça c'est plus une question d'avis, plus qu'un vrai défaut...] [/quote]
Je vois pas du tout de quoi tu parles.[/quote]
"""
Tu remarquera que tu n'as sauté qu'une seul foi de ligne: entre le premier [/quote] et le début de ta phrase "Je"
Alors comment se fait-il qu'on ait l'impression que tu en as sauté deux ?
Comme si tu avais écris ça
"""
[...][Enfin, ça c'est plus une question d'avis, plus qu'un vrai défaut...] [/quote]

Je vois pas du tout de quoi tu parles.[/quote]
"""
Tu vois mieux, ce don je voulais parler ?
Ce genre de petit détail insignifiant pour certains, et le genre de truc qui me dérange quand j'écris. Car, je fais partie des gens (sauf si je suis le seul ...) qui ne saute de ligne 2 fois entre deux phrase, que pour changer de paragraphe (qui sous entends changer d'idée) (en contre partie, quand je saute de ligne une fois, c'est pour être plus clair)

Enfin, pour la couleur, par exemple, dans se quote, la couleur utiliser derrière le noms de celui qui est repris me picote un peu les yeux.
ça ne serait pas mieux de faire comment avant (concernant les couleurs des quotes).
Exemple:

(je n'ai pas sauté deux fois de ligne, c'est une illusion d'optique) Au final, on ne reconnais plus qui à dit quoi !
PS: Si j'écris un ":lol:" (ou autre smilies) Juste après le dernière "[/quote]", le double saut de ligne de s'effectue pas après un saut de ligne normal !

EDIT:
Au fait, quand on est bannie d'un sujet de conversation, on ne sait ni par qui (alors qu'avant c'était marqué !) ni pourquoi (mais ça, ça n'a jamais était dit, juste sous-entendus, sans chercher à comprendre vraiment les gens (comme quoi, dans certains cas, très très très rare (comme moi) les Bantopic peuvent être de simple grosse erreur d'interprétation de certains modérateur (qui se reconnaitront)).

Et c'est très bien d'avoir "clarifier" les règles, mais...
Je ne suis pas un pro de la langue française, mais je ne comprends pas cette règles précise:
Parce si c'est le cas, avec cette règles-ci:
J'ai l'impression que "Lost" deviens un paradoxe si ce n'est du favoritisme de sujet

Si, je vexe un quelconque modérateur, je vous en supplie aux rois de l'univers, ne me bannissez pas parce que j'ai un humour qui vous déplait ou parce que vous ne me comprenez pas.
(j'ai pas trouver de smiliers avec un bisou ! il faudrait faire un topic spécial pour débattre des smilies, certains sont plus favorisés sans parler de l'oublie de d'autre smilies important comme le bisou par exemple !)

Comme tu veux notre avis Saverne, je déplore qu'il n'y a pas de liens pour "marquer tous les nouveau messages dans les tropics"
On est obligé de revenir dans l'index pour les marqués!!

Bon, je ne pense pas que tu trouvera la solution dans les mods!!
Il faudrai plus parcourir le script avec CTRL+F et les changer avec un copier-coller

Autres point pourquoi il y a 2 fois "EDIT" et "QUOTE" ?

Si tu as besoin d'aide, tu peux m'envoyer le script..
Je le ferai dès que le temps me permetteras

Il n'y a pas dans un topic ce qui est normal puisque si tu le lis, il passe d'office en 'lu'. tu voulais sans doute plus parler dans chaque forum et là il s'y trouve. Dans le cadre général des topics d'un forum, il se trouve dans la barre colorée à droite au-dessus des sujets.

Merci sakuba, tous les topics d'une section peuvent en effet être marqués comme lus d'un coup. Il faut regarder les possibilités offertes !

J'avais remis ces boutons en haut des messages suite à des demandes, j'avais simplement oublié de les enlever d'en bas.

Oui, je vois mieux. J'ai essayé de modifier quelques trucs pour aller dans ce sens. Le retour à la ligne créé toujours un espace plus grand, mais cela se gère lors de la rédaction du quote :

donnera
blabla
et

donnera

blabla

Pour les citations abusivement imbriquées les unes dans les autres, chacun se débrouille bien, mais au pire, j'ai désormais la possibilité de les limiter.
Par ailleurs, pour voir comment c'était avant, ou même pour aller repêcher votre ancien avatar qui est toujours en déshérence ici, tout est disponible à forum/


C'est vrai que le nom de celui qui bannit et la raison ne sont plus affichés, c'est dommage, mais c'est le seul MOD de topic ban qui existe pour phpBB3. Et déjà si j'ai attendu si longtemps pour faire la conversion, c'est que j'attendais un tel MOD.

Mais ton cas particulier relève d'avant la transition, et ce n'est pas un secret : c'est moi qui t'ai banni d'un topic, parce que tu t'es permis un jugement de valeur grossier sur des affaires religieuses. Ce qui m'inquiète ici, c'est que tu n'aies toujours pas compris quel était ton tord.

Si ça peut aider j'ai un bugg quand j'essaie d'écrire un mp je n'ai pas les icônes de message qui s'affiche.

Oui, c'est bien cela..
Mettre "Marquer tous les sujets dans un tropic lus" à coté des messages "voir les nouveaux messages"

Sinon qu'en ai t il de la zone avec les smileys, Saverne? Veux tu les mettre à la meme dimension que la zone ou on a l'avatar?

Je chippote mais, c'est vraiment pas important, pourquoi ne pas mettre la Card et MP sous notre avatar?

Puisque tu te permet de me donner une fausse image aux gens qui nous lisent. Permet moi de répondre, tout en ayant le droit de le faire (en tout cas, en ayant le même droit que toi), en me défendant: Non, je n'ai eu en aucune manière, dans le sujet ou je suis banni, une jugement de valeur grossier sur des affaires religieuses, tu as eu un jugement clairement trop rapide (préjuger sur moi qui ont aider ?) et erronée (et c'est normal, de ne pas vouloir l'accepter, c'est difficile d'accepter s'être tromper, surtout quand on est modo !).
Et si j'en reparler aujourd'hui, ce n'est pas pour paraitre lourd et corriger une sanction disproportionner (même si j'aimerais bien), mais pour relancer le débat sur "certaine" règles du forum qui sont d'après moi mal énoncer, et qui peuvent prêter à confusion.
Par exemple, moi j'aurais écris quelque chose du genre, sur les règles sur les religions:
"Conformément à l'idéologie des premiers modérateur de RiTual ScaN ForGe, pour garder une bonne ambiance au sein du forum. Il est interdit de parler de politique ou de religion, quelle qu'elle soit, dans un sujet qui n'y fait pas allusion.
Ensuite, si le sujet vous permet d'en discuter, aucune comparaison (non relier au sujet), critique bonne ou mauvaise (non relier au sujet), de la propagande ou le mépris du respect de la vie privée ou des idées des autres, ne sera toléré.
Et enfin, aucune création de sujet pour en parler n'est admise !
Tout manquement à cette règle en particulier sera sévèrement punis."
(problème de temps et autre... mais tu peux toujours le retravailler, c'est juste un exemple)
De quoi laisser au gens le droit de parler, correctement de religion/politique dans les sujets, comme Lost ou Naruto (etc), en leur interdisent clairement de lancé le débat dans d'autre sujet, si le sujet en question n'en parle pas !
(Dans mon cas, comme je ne parle ni de politique (ce n'est pas parce que j'utilise l'expression "politiquement correcte", que je parle de politique , c'est une expression, ne l'oublie pas) ni de religion (la religion est l'exemple que j'utilise pour faire comprendre mon mécontentement où je ne porte AUCUN mauvais jugement dessus, je ne demande donc pas de débattre dessus, ni à exposer mes idées), mais de la presse (journaliste/etc), je n'aurais pas était bannis, normalement.)

Et sinon, merci de m'avoir compris pour les "quote", mais si on ne peux rien changer... tant pis, je ferais avec.
Avant, que je ne pourrisse le sujet avec mes plaintes, je vous encourage vivement à continuer la conversation, sur "le changement du forum"


EDIT:
J'avais pas vue, mais on peut "sauvegarder" nos messages (on pouvais faire ça avant ?), c'est génial, je ne perdrais plus mes monologue de 300 ligne après un bug, comme ça

Je vois que tous les liens s'ouvrent bien dans un nouvel onglet. Cool!
Merci Captain Saverne!

Je remarque, qu'il m'est impossible d'insérer une image dans ma signature.
Un message apparait après un aperçus :
Impossible de déterminer les dimensions de l’image
Mon image à pour dimension H:100px L:425px, est-ce bon ? Si oui, quel est donc le problème ?

Visiblement, Free ne permet plus de contrôler la taille des images. Je tiens à ce que les limites fixées soient respectées. Donc en fait mon alternative c'est soit :
- je retire les limites techniques aux images dans les signatures et les membres les respectent par eux-mêmes (600x100 px)
- les membres ne les respectent pas, et dans ce cas je coupe court (au mieux, j'interdis le membre fautif d'afficher une signature).

Je ne sais pas si c'est lié au changement du forum, mais dans le doute je demande ça ici: je ne vois plus les sujet sur raw-paradise et sur mangahelpers qui étaient dans la section chapters spoils auparavant (me semble-t-il), et lorsque je lance une recherche pour voir s'ils ont été déplacés, je n'en trouve pas trace non plus...

Ils ont du être supprimés.

Oui, ils ont été supprimés, il n'y a plus de scans, donc plus de sujet et n'étaient donc plus d'actualité.

Ok, donc quand est-ce que je pourrais voir ma belle signature afficher sur ce forum ?
(pour aider les nouveaux ou les moins nouveaux à ne pas se tromper, pourquoi ne pas faire un sujet sur les "signatures" (image ou pas), comment, pourquoi, etc ... ?)

EDIT: Merci ! C'est bien mieux comme ça, non ?