30 Avr 2020 08:24
30 Avr 2020 09:16
30 Avr 2020 09:44
n1k00 a écrit:Gouki a écrit: Ca va être dur de faire mieux qu'Odyssey et Origins.
Ben si en faisant du vrai Assassin's Creed notamment par rapport à Odyssey
30 Avr 2020 11:43
Jerry White a écrit:n1k00 a écrit:Gouki a écrit: Ca va être dur de faire mieux qu'Odyssey et Origins.
Ben si en faisant du vrai Assassin's Creed notamment par rapport à Odyssey
C'est quoi la différence entre les deux ? (question sérieuse, j'y ai pas joué)
30 Avr 2020 12:36
n1k00 a écrit:Une pirouette pour leur incapacité à raconter une histoire et à l'assumer selon moi.
30 Avr 2020 13:27
Jerry White a écrit:Ah oui au temps pour moi, je crois même que je t'avais déjà posé la question
Jerry White a écrit:n1k00 a écrit:Une pirouette pour leur incapacité à raconter une histoire et à l'assumer selon moi.
Après Ubisoft c'est vraiment le studio lisse par excellence donc ce que tu dis là me surprend pas vraiment. Je me rappelle du début de leur com pour Farcry 5 suivi du damage control à base de "on fait pas de jeux politiques" et l'ajout discrets de noirs dans la secte, c'était un grand moment de com'.
30 Avr 2020 14:38
30 Avr 2020 15:04
30 Avr 2020 15:35
Ce volet inclura de nouvelles fonctionnalités, comprenant des raids à mener dans certains villages, la construction et la croissance de votre colonie, ainsi que l'expansion de votre pouvoir et de votre influence dans un immense monde ouvert dynamique.
02 Mai 2020 18:59
02 Mai 2020 21:34
Brutus a écrit:http://www.jeuxvideo.com/news/1219960/assassin-s-creed-valhalla-l-historien-consultant-repond-aux-questions-d-ubisoft.htm
03 Mai 2020 08:17
03 Mai 2020 11:15
03 Mai 2020 11:19
03 Mai 2020 13:53
04 Mai 2020 12:02
aristide a écrit:J'suis agrégé d'histoire-géographie. Si demain Ubisoft fait appel à moi pour cadrer scientifiquement Assassin's Creed Quetzacoatl chez les Aztèques , il me suffirait d'aller en bibliothèque, de lire les ouvrages spécialisés, les compilés comme je le fais pour mes étudiants en Licence ou Master, de contacter un ou deux collègues chercheurs si j'ai des questions, et le tour est joué.
04 Mai 2020 23:02
Jerry White a écrit:J'espère que ma question ne va pas être mal prise mais du coup, c'est quoi la différence entre un historien et monsieur tout le monde qui est à la fois curieux et méthodologique ?
04 Mai 2020 23:21
04 Mai 2020 23:35
04 Mai 2020 23:55
aristide a écrit:Chacun a cherché à montrer l’exigence de l’écriture de l’histoire : faire de l’histoire ce n’est pas que raconter le passé. C’est produire du contenu scientifique, dans un cadre extrêmement rigoureux, sans cesse remis en question, soumis à des pressions nombreuses (tant du présent que du passé), etc.
Cependant ça ne veut pas dire qu’un « amateur » ne puisse pas comprendre tout ça et l’appliquer très bien... mais c’est extrêmement rare. Je n’en ai jamais lu. Beaucoup ont essayé et ça a fait pschiiiit. On peut penser à Laurent Deutsch
05 Mai 2020 07:11
05 Mai 2020 09:14
05 Mai 2020 09:29
aristide a écrit:Je ne suis pas d’accord avec toi saverne concernant la vulgarisation que les historiens ne font pas. Il y a des dizaines de sorties de livres d’histoire par moi et les 3/4 se lisent très facilement.
05 Mai 2020 11:03
saverne a écrit:Certes, mais j'ai constaté que les pontes qui taillaient Lorànt Deutsch n'étaient pas les historiens (aux références solides) qui faisaient ces livres d'histoires accessibles. Ces derniers font la tournées des médias sans se fâcher avec personne.
Personnellement, je lui reconnait le mérite de proposer une approche moins intimidante. Est-ce du marketing ? Je ne sais pas, mais la demande pour ce genre d'approche est là en tous cas.
Quant à Zemmour, ça n'a rien à voir, c'est un polémiste qui expose sa vision du monde, personne n'achète ça pour en apprendre plus sur l'histoire, c'est pour des convaincus qui se rassurent en constatant qu'ils ne sont pas les seuls à penser la même chose.
De toute façon, ni l'un ni l'autre ne se donnerait la qualification d'historien.
05 Mai 2020 13:50
aristide a écrit:Ah ouais, qui ?
aristide a écrit:Si tu veux lire une histoire de France originale, historiographiquement novatrice et facile d'accès, faut tester Patrick Boucheron par exemple et son ouvrage collectif "Histoire mondiale de la France", qui fut un temps en tête de rayon. Là, tu liras un vrai livre d'historiens peu "intimidant"...
Oh oh, vous n'allez pas passer vos vacances ensemble on dirait, le voilà rhabillé.Ce mec pue le blingbling pseudo intello à plein nez, qui polit son image de petit bourgeois bien coiffé mais qui vaut que dalle en réalité
aristide a écrit:Si, Zemmour a tout à voir avec notre sujet : il est exposé médiatiquement, il écrit des livres qui retracent une histoire de France, en citant des historiens et des documents qui font sens à son postulat de départ. En cela on est dans des livres qui s'apparentent à de l'histoire, accessibles, faciles, réconfortantes, peu intimidantes. Cependant ce n'est pas un récit d'historien, c'est un essai politique sur fond historique.
05 Mai 2020 14:07
05 Mai 2020 14:24
05 Mai 2020 18:07
Brutus a écrit:Saverne, tu devrais tenter les nouveaux, Origins ou Odyssey. Ca n'a plus rien à voir.
aristide a écrit:Ou alors tu veux que les historiens reconnus montrent leur zizi ou leur nénette chez Hanouna pour faire le buzz avant de promouvoir leur histoire de la Shoah ou de l'Inquisition ?
herodote.net a écrit:Dès l'introduction, Patrick Boucheron annonce la couleur : son livre part d'une ambition politique, « mobiliser une conception pluraliste de l'histoire contre l'étrécissement identitaire qui domine aujourd'hui le débat. Par principe, elle refuse de céder aux crispations réactionnaires l'objet "histoire de France" et de leur concéder le monopole des narrations entraînantes ».
On l'aura compris. L'éminent professeur veut damer le pion aux Éric Zemmour, Stéphane Bern, Franck Ferrand, Max Gallo, Dimitri Casali et autre Laurant Deutsch, coupables de n'être pas issus de l'Université et de réaliser des ventes astronomiques avec des ouvrages qui s'inscrivent dans une tradition séculaire. Ces auteurs à succès se voient reprocher une orientation droitière, voire monarchiste.
Plus globalement, David Gaussen voit dans les réactions épidermiques de la communauté universitaire face à la résurgence du roman national un simple réflexe de jalousie corporatiste. Le propos des auteurs et de l’autrice des Historiens de garde, dit-il, « se limite à une défense de la profession des historiens contre ceux qui, n’en étant pas, rencontrent du succès » (p. 45), Gérard Noiriel de son côté n’aurait d’autre but que de « défendre les « historiens de métier » » (p. 157), quand Patrick Boucheron, encore lui, « porte-parole de la fierté blessée du monde académique » (p. 193), ne serait que le « mandataire d’un syndicat informel » dont le projet serait « d’apporter la réponse collective d’une profession qui entend défendre son savoir-faire » (p. 208).
C’est aussi quand ces visions de l’histoire, reprises à l’envi dans les discours politiques, par des candidats en mal de buzz ou de bulletins, conduisent à des rhétoriques décomplexées qui contribuent à effriter ce qui reste de consensus républicain. Une mauvaise histoire, utilisée pour de mauvaises raisons et pouvant conduire à des conséquences funestes pour notre pacte citoyen : voilà ce qui est visé par celles et ceux qui se sont mobilisés, depuis le début de ce siècle, contre ces retours récurrents du roman national.
David Gaussen le dit du reste avec raison : un auteur comme Lorànt Deutsch a beau être connu pour son engagement royaliste, dont il ne se cache pas, il n’est pas un idéologue (p. 67), et on peut ajouter qu’il n’est pas un leader d’opinion. Combien de lecteurs se sont convertis à la monarchie en lisant Métronome ou Hexagone ? Il n’y a clairement pas là de danger immédiat de subversion antirépublicaine, pas plus que dans le succès de Secrets d’histoire.
05 Mai 2020 18:39
Cependant ça ne veut pas dire qu’un « amateur » ne puisse pas comprendre tout ça et l’appliquer très bien... mais c’est extrêmement rare. Je n’en ai jamais lu. Beaucoup ont essayé et ça a fait pschiiiit. On peut penser à Lorant Deutsch ou Eric Zemmour.
05 Mai 2020 19:13
aristide a écrit:Parce que, Herodote.fr l'a dit, Boucheron est juste jaloux que L. Deutsch ait du succès alors que les historiens ringards, comme Boucheron, eux, n'en ont pas, que c'est normal, car ils sont ringards et n'ont pas eu l'idée de parler de l'histoire de France à partir des arrêts de métro, que c'est une bonne idée.
aristide a écrit:Mais finalement, comme le dit le dernier lien que tu as donné, finalement, toute cette histoire de duel entre le corporatisme des historiens et les divertisseurs qui racontent des histoires, ce n'est que le résultat d'un discours médiaco-putaclic dans le but de vendre encore plus de livres de L. Deutsch et d'E. Zemmour.
05 Mai 2020 21:37
05 Mai 2020 21:40
05 Mai 2020 22:55
Ilahay a écrit:J’aurais largement préféré Aztèques ou Incas que Vicking
06 Mai 2020 12:58
Brutus a écrit:Je capte pas, pourquoi tu ne te dis pas que ce sont les choix que le personnage a retenu au final ?
06 Mai 2020 13:53
n1k00 a écrit:Brutus a écrit:Je capte pas, pourquoi tu ne te dis pas que ce sont les choix que le personnage a retenu au final ?
Voilà pourquoi je ne le faisais pas http://www.jeuxvideo.com/news/1221548/a ... -canon.htm
Kassandra est canon pas le frangin et Ubisoft semble avoir trouver une astuce pour que les deux personnages le soient.
A votre avis cet opus va nous présenter quoi?
Origins c'était la création de l'ordre
Odissey on a vu la naissance de l'ordre des templier d'origine.
Est ce que dans la mythologie nordique il y a un artefact qui se rapproche de la fameuse pomme qu'on a chassé du 1 au 3 ?
On risque d'avoir le marteau de Thor.
Perso je verrais bien dans cet opus un approfondissement de la première civilisation qu'on en apprenne plus sur eux Vu la fin d'Odyssey
06 Mai 2020 18:18
06 Mai 2020 19:24
Gouki a écrit:Le film est canon?
Gouki a écrit:n1k00 a écrit:Brutus a écrit:Je capte pas, pourquoi tu ne te dis pas que ce sont les choix que le personnage a retenu au final ?
Voilà pourquoi je ne le faisais pas http://www.jeuxvideo.com/news/1221548/a ... -canon.htm
Kassandra est canon pas le frangin et Ubisoft semble avoir trouver une astuce pour que les deux personnages le soient.
Je comprend pas pourquoi ça te dérange que les deux personnages soient canons? Ca ne change rien à l'histoire et l'un comme l'autre sont similaires... c'est juste un skin homme/femme, le scénario ne change pas d'un iota.
Gouki a écrit:A votre avis cet opus va nous présenter quoi?
Origins c'était la création de l'ordre
Odissey on a vu la naissance de l'ordre des templier d'origine.
Est ce que dans la mythologie nordique il y a un artefact qui se rapproche de la fameuse pomme qu'on a chassé du 1 au 3 ?
On risque d'avoir le marteau de Thor.
Perso je verrais bien dans cet opus un approfondissement de la première civilisation qu'on en apprenne plus sur eux Vu la fin d'Odyssey
Je n'ai joué qu'au premier Assassin avec Altaïr et fait le dernier en Gréce et de ce que j'ai pigé c'est que la premiére civilitation, les Izus, a précédée la civilisation humaine et a laissé quelques vestiges (Atlantide, des armes, ects) et qu'ils sont partagés sur la question humaine, certains sont bons et d'autres non. Je n'ai pas eu davantage d'interrogation à la fin d'Odyssey concernant leurs origines et le but recherché au fil de l'histoire. La formule peut être dupliqueé sur des épisodes et des époques encore et encore mais je crois bien qu'on a fait le tour de la question. Le spectre est en possession de Leila et il ne faut pas qu'il tombe au main des méchants. Voila tout.
Pour les épisodes qu'on aimerai bien j'aurai adoré un épisode en Mésopotamie, à Babylone par exemple mais le manque de documentation sur ces premiéres civilisations sont chiches pour en constituer tout un jeu... on va se taper des épisodes en occident encore et encore j'en ai bien peur.
07 Mai 2020 00:01
07 Mai 2020 01:01
07 Mai 2020 09:39