En fait non c'est pas parti en sucette, je te rappelle que l'évolution de Garou devait l'amener au minimum a être un adversaire équivalent à Boros (menace planétaire) et c'est simple, pour ces menaces là, seul Saitama a le pouvoir pour s'interposer (quoique, les deux premier du rang S sont encore un mystère).
C'est un des points de comparaison au fond, son évolution graduelle n'a pour but au fond que de lui faire gravir les marches du pouvoir de l'univers de OnePunchman, qu'il se confronte face aux adversaires les plus forts de cet univers et se sente au fond tout puissant PUIS à ce moment là lui faire affronter Saitama. C'est pour ça que l'auteur use de plusieurs subterfuges pour éviter que Saitama n'affronte Garou avant que celui-ci n'ait affronté les autres superhéros.
En fait, Garou s'est focalisé sur le classement des superhéros pour tester et évaluer sa force et son potentiel, tout en faisant la morale à tous ces superhéros sur la médiocrité de leur convictions. Saitama vient en conclusion de l'arc concrètement remettre Garou à sa place, que ce soit sur la force qu'il semble si fier de posséder ou son statut de monstre qui n'est qu'un mirage (le personnage est un anti-hero, pas un monstre dénué d'humanité), Saitama est fondamentalement un personnage injuste, encore plus pour un personnage comme Garou qui n'a fait qu’évoluer tout du long de son arc.
On sait de toute façon qu'une menace encore plus grande que Boros ou Garou existe, on l'a entraperçu dans l'arc (le "dieu" qui prête son pouvoir), il devrait un jours ou l'autre constituait là aussi un nouveau point de repère pour Saitama.
Un autre point ou je ne suis pas d'accord, c'est quand tu dis que les autres personnages sont des supporters et des faire-valoir. L'auteur n'a jamais changé au fond la dynamique entre les personnages, les héros se battent et peu importe d'ailleurs le rang et s'ils perdent, c'est souvent face à une menace qui s'est montré supérieur et c'est à ce moment là que Saitama rentre en jeu pour régler le problème, ça a toujours été comme ça (météorite, femme moustique, Boros, Garou). Tu retires Saitama de l'équation et tu as une situation plutôt normal d'ailleurs, les forts gagnent, les faibles perdent, les rangs viennent équilibrer les rapports de force entre Vilains et héros et créer une forme de logique et de cohérence sur les rapports de force, c'est juste qu'avec Saitama, l'équilibre est brisé, tellement que ça en devient absurde, peu importe la force de l'adversaire, son évolution, ses capacités, ce personnage annule tout.
Les héros ne sont pas pour autant inutiles, dans l'arc Garou par exemple, avant d'affronter Garou, quasiment chaque héro était confronté à un monstre. J'ai trouvé justement que dans cet arc, l'auteur développait très bien ses personnages secondaires puisque Saitama n'a pas besoin d’être développé, son personnage est dans un perpétuel marasme. Ce sont les personnages autours de Saitama qui se remettent en question parfois grace à lui.
_________________ Saverne m'a tuer
|