Citation:
Ton problème c'est que [je n'accepte pas que tu penses différemment de mon avis subjectif au possible]
Jouer le psychanalyste ne te va absolument pas, reste à ta place de spectateur ou ignore moi si ma façon de m'exprimer te semble peu crédible, c'est tout de même fou d'avoir cette prétention d'analyse biaisée.
Mon fanatisme et peut être moins puissant que le tient pour slam dunk (que j'adore à mort également), donc pardon mais il est temps de voir du côté de chez soit avant de parler crédibilité.
Maintenant revenons au concret plus qu'aux attaques personnelles (qui auraient plus sa place en mp mais bon... Passons...) >>
Je le répète, depuis les
burnes to fight de bambina, chaque chapitres étaient couronnés des mêmes remarques qui n'étaient qu'un copier/coller de pensés de certains d'entre vous, et quand on parle d'un sujet, répéter la même chose revient à être aussi dérangeant que mon argumentation dithyrambique.
D'autant plus que la mise en scène, n'a rien de brouillon, dans le sens stricte de la définition du mot, c'est avec une confusion des plus insupportable que ce terme est employé à tors.
Ouais les rois skippés je m'en bas les Bambina encore plus que tous les chevaliers d'argent/Spectres qu'on a jamais vu dans la série de Kurumada.
C'est encore plus flagrant cette incompréhension quand on connaît le style de l'auteur, le coup du "il y avait quelque chose d'autre à faire" est d'une prétention de lecteur sans borne, si vous analysez Toriko, il y a énormément d'arc, très cours, rythmé à vitesse grand v. Après Eracles, on avait plus besoin des différentes équipes, là où l'auteur aurait très bien pu faire un chapitre rapide, sur tel ou tel combat comme il l'a toujours fait, il s'est concentré sur le final. Final tout à fait somptueux. Qui n'a eu aucune incohérence, tiré en longueur (ouais ça m'a soulé mais ça resté d'une maitrise d'auteur exemplaire), et un final digne des meilleurs nekketsu des années 80-90. C'est assez facile de s'en apercevoir quand on passe son temps à analyser le shonen depuis toujours. "Précipité" n'importe quoi..
Pour Naruto je ne vois pas ce qui t'énerve, mais tout le monde lui chie dessus depuis "shippuden" (ce qui est con) et les gens ont vomi la fin avec des troll incompréhensible. Ah mais ça y est j'ai compris.... J'ai fait l'erreur de le mettre dans le même panier que Bleach (avec les haters du niveau supp)... Désolé, je mets ça au même niveau. L'arc fullbringer aurait peu être un manga à part et écrase sans problème les 25 premiers volumes de Naruto sur tous les plans.
Après j'ai rien à dire, avoue t'as cru que ça allé continué, et l'annonce de fin de chapitre t'as donné une poussée de mauvaise foi, une espèce de vendeta puéril, qui doit te donner une trique que seule les 10 geeks qui lise cette partie du forum peuvent s'accrocher.
C'est nul. Le but n'est pas d'échanger un point de vu, c'est d'écraser l'autre. Désolé, mais quelque soit ta vision de ce manga, tu as tors sur tous les points.
Est ce que Toriko était une série plaisante à lire : non elle n'est pas plaisante elle est jouissive.
Est ce que c'était bien dessiné : non ce n'est pas bien dessiné, c'est l'œuvre d'art absolue du genre Nekketsu.
Est ce que je vais la relire : non pour la lire faut éviter de penser que l'œuvre devait être différente.
Est ce qu'on aurait du avoir plus : Non pas avec 200k de vente.
Est ce que la fin était prévisible et détectable : non la fin n'était pas détectable depuis 2-3 ans à chaque rapide.
Est ce que je regrette la fin : la fin ce n'est pas ce chapitre mais celui d'après.