Des éléments de réponse ici https://www.youtube.com/watch?v=L0KuAx1COEk&t=1s

La fusion c'est déjà fait depuis longtemps, c'est la fusion contrôlée permettant d'en capter le pouvoir calorifique afin de faire chauffer de l'eau suffisamment longtemps pour pourvoir la redistribuer en électricité qui est plus compliqué ;o.
C'est pas impossible du tout (théoriquement) même si ça fait 70 ans que c'est pour dans 20 ans xD.
En France on a également le Laser Megajoule même si c'est peut être moins une solution proche d'un usage industriel ainsi que la Z-machine aux USA.

J'en suis à 55 mins avant de m'absenter. Le mec fait le tour des solutions dont la plupart sont trop loin d'un rendement >1 de manière soutenue, présente le Tokomak, un ou des problèmes sur ITER et apporte une solution le supraconducteur à haute température. Si on prend tout ce qu'il dit comme véridique c'est tout sauf impossible il dit bien qu'il part du tokamak réalité physique et applique son "patch" dessus également un matériel existant déjà permettant des économies importantes sur la taille du projet.
Tout l'inverse d'une impossibilité donc lol.

En tout cas dans une de ces récentes publications il y a encore pas mal d'éléments physique à mettre en place pour faire leur protos. https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub
Je sais pas si c' est impossible mais il y a beaucoup de challenges techniques qui risquent de ne pas être dépassés.

Le monde de dans 20 ans ^^, ça devait être 2027, cf. le début du topic.

On fait le monde de 2041, à présent ?

Vu la percée des vaccins, on arrivera sans doute à une potion miracle qui nous sauvera de tout. Ils auront trouvé la protéine miracle qui soignera tout.

Ou bien la nécessité aidant, on ira enfin faire un tour du côté de cellules souches ?

Ou du clonage humain ?

2040, l'homme sur Mars ? Ou la femme, obligé, y'a toute la génération MeToo qui va crier pour une femme.
Space X marche bien, cf. ce qu'on a vu à midi, c'est possible le voyage sur Mars

Bon bah restait 30 secondes avant la fin de la présentation et le début des questions lol.
Vu le post qui a introduis le sujet je m'attendais à ce qu'il trash plus les tokamaks et ITER mais comme sa solution se base à 95% dessus il n'en a pas trop fait c’était pas le bon exemple du coup lol alors qu'il y a bien des opposants plus fervents. A la fin il dit même pas que c'est un problème ingénierie (très complexe) mais un problème de "perception". La percée finale peut arriver demain ou dans 100 ans mais jamais j'y crois pas trop.

Voila il n'a pas parlé de ça par exemple cf ton papier "One of the most pressing challenges to these systems is the expected long term exposure of structural and functional materials to extreme radiation fluxes". Apparemment et surement plus le tokamak est gros plus ça peut être embêtant de remplacer des parties endommagées (atomisées est peut être plus juste xD).