American Gods, de Neil Gaiman, version étendue.

Alors, la pratique des "textes étendus que l'auteur il préfère mais qu'il a pas pu sortir tels quels mais qu'en fait maintenant on peut parce que on sait que ça va rapporter des brouzoufs" me scie sévèrement les gonades mais bon.
Une chance : les ajouts glissent sans peine dans le texte mais ne sont pas grand-chose de plus que des clins d'œil à d'autres religions non évoquées, ou des choses limites qui n'apportent d'intérêt qu'à la marge. Globalement, il ne me semble pas que cette version étendue apporte beaucoup de choses par rapport au précédent.
Toujours est-il que la force de ce livre réside, pour moi, dans son atmosphère, très mélancolique, tenant surtout à la construction de Shadow comme d'un personnage qui a tout perdu au moment où l'histoire se lance. Il y a un côté tragique pas hyper prononcé mais qu'on peut goûter quand même. Des personnages attachants, Girl-Sam en tête. L'influence de la mythologie scandinave pèse dans le récit mais, d'une façon qui me rappelle mes pires essais de prose quand je me dis que je vais glisser une référence pour faire malin. Un p'tit côté malhonnête. Enfin.
Une lecture sympa tout plein.

The Monarch of the Glen, de N. Gaiman toujours.
C'était à la suite du roman précédent, courte nouvelle, déjà lue aussi, dont je voulais me resouvenir. Eh bine, oui, toujours la mélancolie fondée sur Shadow, un peu de vulgarité dans son nom, pas vraiment dévoilé et pas vraiment clair dans le roman précédent (Baldur, if you ask). Moins intéressant en termes de tiroir et de chausse-trappes mais plus condensé, plus hantant, d'une certaine façon.
Édition : ajout.

Juste quelqu'un de bien d'Angéla Morelli
Considérant que la littérature populaire est une mine pour la culture en général, j'ai voulu lire un livre de la célèbre collection de romans Harlequin, réputée pour abonder en fantasmes féminin et pour déborder d'eau de rose. J'ai pris celui-là à la bibliothèque, car son synopsis était celui qui me disait le plus quelque chose dans la collection (et en plus il était francophone). Le résultat via une citation d'un dialogue :
"-C'est quoi être amoureuse, exactement ?
-Si tu veux des papillons dans le ventre, fourre-toi des chenilles dans le cul."


L'histoire, c'est une auteure de romans sentimentaux qui a l'angoisse de la page blanche (tiens tiens...), retombe sur le connard de service auquel elle a pensé toute sa vie mais qui ne l'a jamais calculée plus d'une minute.
Ca se lit ultra vite, à première vue, la différence n'est pas énorme avec certains best sellers, mais en fait, il n'y a pas de romantisme, ou même de profondeur, même si le happy end est de rigueur, le tout laisse une impression déprimante...

[Après avoir laissé ce post à l'état de brouillon un temps]
Avec le recul, je crois que l'impression déprimante malgré le happy end vient justement du fait que le happy end représente le principal fantasme qui traverse le livre, et vu la situation de départ, le résultat n'est ni crédible, ni magique.

J'ai enchaîné avec un autre roman potentiellement à l'eau de rose, mais faisant partie des best sellers dont je parlais justement :

Seras-tu là ? de Guillaume Musso
Un homme sur le point de mourir d'un cancer a la possibilité de se rencontrer dans le passé 30 ans auparavant, et peut-être revoir la femme de sa vie qui est morte à cette époque, sans qu'il ne veuille vraiment la sauver.
Qui dit voyages dans le temps dit paradoxes temporels et considérations sur le destin ou les mondes parallèles, et même des références à Retour vers le futur. En fin de compte il y a bien plus de sentiments que chez Harlequin, et se lit d'autant plus vite que l'auteur excelle dans le suspense. C'est rare que je continue de lire un livre au delà du temps que je m'étais accordé, mais c'est la deuxième fois que je termine un livre de cet auteur en faisant le forcing jusqu'à la fin une fois dépassé un certain stade. Deuxième fois... pour autant de livres de lui lu.
J'ai donc bien aimé, et j'ai trouvé la différence de qualité entre ces ouvrages lus l'un à la suite de l'autre assez frappante, alors qu'ils relevaient de la même catégorie.

Bonjour. Pourrais-tu s'il te plaît m'indiquer comment se positionne ce texte par rapport à ce que l'on trouve déjà dans le Silmarillion? C'est exactement le même texte? C'est une version revue et approfondie (par qui?)? Autre?
Merci

Bonjour Tristelune,

Il s'agit d'un véritable travail d'édition de la part de C. Tolkien qui a été chercher dans les affaires de son père pour y déterrer des versions précédentes du conte. Ainsi la première remplace Sauron par un chat maléfique par exemple. Il donne aussi le Lai en version versifié, pas complet mais précisément pour s'insérer dans les passages en prose. L'histoire reste sensiblement la même, voire identiquement la même, mais beaucoup de détails, de repentirs, sont mis aux jours. C'est assez sympathique.
Je pense qu'il s'agirait plus d'une version diachronique du conte pour lui donner sa forme prévue originellement autant que faire se pouvait, dans le sens où Tolkien voulait sortir les contes séparément plutôt que collectés et noués dans The Silmarillion.
J'espère que cela répond à ta question.

Cela répond parfaitement à ma question. Merci!

Avertissement au cas où : le post suivant n'est évidemment pas une attaque envers qui que ce soit...


Grammaire des civilisations, de Fernand Braudel
Je n'avais pas vraiment prévu de lire ce livre. D'un côté, l'auteur m'avait été présenté comme ayant défriché l'analyse des structures de l'histoire, et cette idée m'a quelque fois intrigué. De l'autre côté, j'ai souvent déploré que cette vision "structurelle" de l'histoire semble n'être que la seule en cours de nos jours auprès de la plupart des historiens. Ou tout du moins c'était mon impression. Finalement, le fait que cet ouvrage soit abondamment cité dans un livre de géopolitique que j'ai relu fréquemment m'a convaincu qu'il fallait que je me frotte à la source.

Première surprise : ce livre assez épais (dans les 700 pages) a en fait été conçu à l'origine comme un manuel scolaire.
Deuxième surprise : tous les débats sur l'enseignement de l'histoire entre approche chronologique et étude thématique remontent à une soixantaine d'années déjà, et à peu près dans les mêmes termes qu'aujourd'hui. C'est explicité dès l'avant propos et la préface.
Troisième surprise : il s'avère être partisan de la chronologie complète pour l'essentiel du secondaire, au nom de la continuité des fils chronologiques. Comme quoi j'avais tort de me reposer sur mes préjugés...

De fait, l'histoire économique et sociale telle qu'il la développe lui, il la considère comme étant de pointe, et dans son idée, n'a pas à être abordée avant la terminale. Le livre étant justement un manuel pour la terminale. Son but est, pour le jeune adulte, de comprendre le monde dans lequel il évolue à travers la connaissance des civilisations, pour voir les choses sur les longues durées.

Dès lors, la question à laquelle l'auteur veut répondre n'est pas "quoi ?" ou "comment ?", mais bien "pourquoi ?". Si le livre est divisé en monde musulman / afrique noire / extrême orient / civilisations européennes, le nombre de civilisations existantes n'est pas fixé. Le terme est considéré comme un synonyme à culture ou société, et il peut donc y avoir des civilisations au niveau d'un pays ou même d'une région.

Une pierre dans le jardin des démographes dès le début du livre : l'auteur écrit en 1962 que tout planificateur doit avoir sous les yeux une carte "vraisemblable" de la répartition de population mondiale en l'an 2000 telle qu'il l'insère. Le problème est que cette carte minore de plus de 1,5 milliards d'humains la population qui fut vraiment présente à cette date, soit un tiers en plus ! De quoi prendre avec une pincée de sel les prédictions démographiques actuelles...

A vrai dire, cet exemple n'est pas isolé. Si les livres d'histoire générale habituels se montrent souvent flou sur des périodes comme le moyen-âge, l'expédiant rapidement par rapport à l'histoire contemporaine méticuleusement détaillée, on peut dire que ce livre-ci se distingue dans le sens inverse. Les analyses des sociétés d'autrefois, dans l'antiquité ou le moyen-âge, se révèlent extrêmement intéressantes, parfois même vraiment brillantes.

Mais l'auteur ne s'interdit pas pour autant d'aborder l'histoire contemporaine immédiate, le présent (1962 donc), en tentant d'anticiper l'avenir en se basant sur les tendances fortes en cours pour les différents blocs civilisationnels. Et là, c'est le drame. C'est facile de dire ça 60 ans après, mais ces tentatives de prospective s'avèrent fréquemment démenties par les faits postérieurs, basés sur des données s'avérant frelatées ou des faits du moment qui n'ont pas eu l'importance qu'on pouvait croire alors. Voilà de quoi nous rappeler à l'humilité quand nous essayons d'imaginer de quoi l'avenir sera fait : on a toujours été, et on sera toujours dans le brouillard le plus complet à ce niveau. Ce n'est donc pas plus mal d'avoir du recul pour analyser les choses.

A noter que le livre est très bien rédigé, puisque sa lecture est toujours plaisante. Reste l'énigme du titre : le mot "grammaire" tend à penser qu'il est question de règles, alors qu'il s'agit d'une histoire des sociétés, mais sans les comparer entre elles de façon formelle, sans dégager de lignes directrices, contrairement à ce qu'a pu faire Arnold Toynbee. Le titre anglophone du livre est d'ailleurs bien plus factuel : A History of Civilisations. Peu importe, je suis bien content de l'avoir lu.

Sapiens, une bréve histoire de l'Humanité, de Yuval Noah Harari.

Ca devait être la lecture de l'été. Bouquin offert, j'avais "écouter" l'audio de son Homo Deus, une bréve histoire de l'avenir qui m'avait plutôt bien plu. Et aprés 400 pages de lecture plutôt agréable le ressenti est assez décevant au final.

Cela commence par le titre, qui est un peu racoleur somme toute, et prête à confusion. En effet, de l'histoire de nos origines et de notre ou nos ancêtres il est assez peu question finalement ou alors dans des raccourcis assez simplistes. L'histoire se passe bien plus tard, bien plus près de nous et ceux qui cherchaient des pistes pour comprendre l'émergence d'une espèce du genre Homo parmi d'autres risquent, comme moi, d'être un peu déçus. Ce n'est pas de la vulgarisation mais une simplification à outrance des évènements et le grand nombre de sources citées ne donnent pas toujours de poids à des positions affirmées de façon un peu péremptoire. C'est rarement brillant mais la démonstration se prend parfois les pieds dans le tapis comme par exemple les mouvements migratoires vers le continent Américain qui semble être un long fleuve tranquille pour l'auteur (Détroit Bering gelé et on se précipite!). L'ennui est que la théorie semble bien évoluer à la lumière de moult découvertes archéologiques récentes. En somme des explications un peu trop lumineuses qui rendent compte de milliers d'années... ça m'a demandé plus d'esprit critique que ce à quoi je m'attendais pour chaque chapitre. Aussi lecture en version originale et je ne sais pas si pour le travail de traduction des autres langues les termes et exemples ont été préserver (beaucoup de références à la société française par ailleurs) mais beaucoup de terme et d'expression proche de l'argot qui me faisait sortir de la lecture.
Au final on apprend quand même des choses ce qui n'est pas une pure perte de temps et beaucoup de synthése et de raccourcis pour servir les propos de l'auteur notamment à partir du dernier tier du bouquin.

Je me souviens : quand j'étais petit, j'étais un homo sapiens sapiens. Maintenant, je suis devenu un homo sapiens tout court. Ca a du être une mutation sans m'en rendre compte, les X-Men n'ont qu'à bien se tenir...

En effet, le titre est trompeur, ton compte rendu et lui m'ont fait penser qu'il était surtout question de préhistoire. Je te lève mon chapeau pour t'intéresser à cette période, qui personnellement ne m'attire pas du tout, et où j'en suis resté à mon cours de sixième.

Mais en lisant l'article du livre sur wikipedia, je vois en effet qu'il faut évacuer le "sapiens", dont on n'entend en fin de compte parler que dans le contexte de la préhistoire. Du coup, c'est bien un livre sur l'histoire de l'humanité on dirait, et non un livre sur la préhistoire de l'humanité.

Par la même occasion, je viens de lire la fiche du livre Homo Deus, visiblement le gars s'est fait plaisir niveau vaste anticipation forcément scabreuse, limite ésotérique. Mes conceptions perso :
- Il est impossible d'être sûr de quoi que ce soit à un horizon supérieur à deux ans quant aux grandes évolutions. Si quelques fois certaines personnes tombent justes, c'est qu'il y a tellement de prédictions dans tous les sens qu'il est n'est pas impossible que quelques unes tombent à peu près juste après coup, sans que ça présage quoi que ce soit sur la véracité des autres prédictions des mêmes personnes.
- Toute anticipation, toute vision de l'avenir, n'est en fin de compte qu'un exposé pur des préoccupations du présent. Toutes les oeuvres de science fiction ne disent jamais rien de l'avenir, elles traitent toutes de l'époque dont elles sont issues.

Non.
Sans parler du reste du message, qui est automatiquement disqualifié par 1984 d'Orwell (même si, là, on est plus dans une sorte de prophétie autoréalisatrice parce qu'elle a été intégrée et provoquée par les penseurs contemporains). Ou de Wells, tenez, tant qu'on y est, qui invente paisiblement le char d'assaut et le viseur électronique dans The Land Ironclads.

Que la science-fiction soit une projection du présent, une exagération de celui-ci, ne rend pas caduque leur prétention à parler du futur. Quand Frank Herbert rédige The God Emperor, il n'est pas en train de parler des États-Unis de son époque, sauf si les tyrans immortels existaient déjà.

En fait, faudrait aussi mettre en place la notion d'œuvre.

Du reste, et parce que j'en ai marre de lire des âneries : TOUTE œuvre digne de ce nom, TOUTE œuvre d'art, parle temps qui la lit. C'est précisément sa définition classique. Est une œuvre d'art ce qui : parle au temps qui l'a écrit, résiste à l'œuvre du temps, parle au temps qui la lise après.
Bien entendu, il ne faut surtout par perdre de vue qu'il y a là-dedans aussi toute une série de mécanisme de domination (l'œuvre est sanctifiée par une classe dominante particulière à un moment T) mais, en prenant cela en compte, la définition tient quand même debout.
Enfin.
Merde. Réfléchissez un peu avant de parler, ça devient vraiment lourd d'être entouré de gens.

En effet, je ne doute pas que "mes conceptions perso" soient différentes de tes conceptions perso. Mais il n'y a pas de quoi en souffrir !

C'est marrant, parce que c'est probablement en lisant 1984 que l'idée dont je parle m'est venue la première fois. Voilà une oeuvre solidement ancrée dans son époque (ce qui ne veux pas dire qu'elle ne soit pas intéressante pour les époques suivantes, ou qu'elle ne soit plus pertinente), dénonçant des choses du moment, ce qui transparaît dès le titre, puisque la date 1984 est notoirement une inversion des deux derniers chiffres de l'année de sa rédaction.
Cela n'anticipe pas, ça décrit les préoccupations présentes.


Dune n'est pas un travail d'anticipation (ce que je visais par le terme science fiction), l'horizon est tellement éloigné qu'il est totalement déconnecté de notre monde. On est plus dans le registre de la fantasy qu'autre chose, à lier avec Star Wars, qui se passe "il y a longtemps" et vachement loin. Cela ne parle pas du futur, ça parle d'ailleurs.

Remarque, des gens qui se battent dans le désert pour une ressource qui permet de voyager, ça fait quand même très XXème siècle ! Avec les différentes puissances cherchant à récupérer le pétrole, sur le territoire des locaux du coin, qui attendent leur messie, etc.

Le relativisme est la dernière défense des cons.

L'auteur couvre une bonne partie du livre sur l'évolution de l'Homme jusqu'à l'écriture, au moins un bon tier du bouquin. Il utilise volontairement et abondement le terme Sapiens même aprés ça, mais oui c'est plutôt correct de parler d'Humanité surtout quand il entame le virage les sujets empiriques à la moitié du livre.
Pour l'interêt de la période Préhistorique, j'ai toujours été fasciné par les Arts Premiers de cette époque précisement. Je me souviens aussi de mes cours de 6e et contrairement à toi j'étais fascinné par les peintures rupestres de les Grotte de Lascaux qu'on nous montrer fiérement dans des diapositifs. Comment la construction créative du cerveau humain s'est traduite à travers ces oeuvres au-delà de leurs significations (qu'on ne saura sans doute jamais!). Au-delà de l'émotion que ces dessins peuvent suscités c'est l'idée de vouloir exprimer une idée qui interroge et passionne. Bon pour l'heure je n'ai pas lu grand chose sur le sujet et encore moins visiter de reconstitution de grotte mais c'est quelque chose que je devrais sérieusement envisager.

Pour Homo Deus oui c'est beaucoup de généralités et d'avis plus personnels qu'historiques où réellement scientifiques. Quand il ne s'agit pas d'affirmations plus que discutables...

Rien que pour son concept de « réalité imaginaire », Sapiens vaut le coup.
La première partie du livre sur Sapiens est excellente malgré la vulgarisation.
Home Deus est plus chiant car il enfonce beaucoup de portes ouvertes. Si tu as un peu de culture générale tu n’apprends pas grand chose et ces « projections » sont pour le moins assez communes.

Lisez : Bien. Beau. Vrai.
Les bons élèves auront corrigé d'eux-mêmes.

@Gouki

Merci pour le partage

Comment sait-on quand on a vu un bon film ou un bon jeu ? C'est quand ils nous poussent à la curiosité et à la réflexion. Je me souviens qu'après le premier ou deuxième Uncharted j'avais chopé le livre récit de voyage de Francis Drake qui reste sommaire dans ce qu'il raconte mais donner au lecteur ce qu'il cherchait. La découverte, le voyage.
Bis-repetita après avoir fini le volet sur Vita j'ai soif de découverte sur tout ce qui aurait aux explorateurs, conquistadors et aventuriers.

Est-ce que tu le veux ? Demain j'irai à Gibert pour faire le plein de livres pour passer le confinement 2. Et il est à Paris 6 et Paris 5 à... 1 euro 10!!!

https://www.gibert.com/uncharted-unchar ... 12962.html

Ah c'est gentil mais après longue réflexion suite problème d'espace et stockage j'ai décidé de passé au tout numérique depuis quelques temps. Ou bien emprunter à la bibliothèque.
Pour le coup je regarderai d'abord si une proposition numérique en anglais existe avant d'envisager la biblio...

François Busnel qui lance une pétition pour que les librairies restent ouvertes

https://www.20minutes.fr/arts-stars/cul ... librairies

Et il était invité ce soir de C à Vous

Y'en a qui attendent Ready Player Two ? La suite de Ready Player One ? Il sort dans deux semaine en VO. Entretien :

https://ew.com/books/author-interviews/ ... interview/

Les Travailleurs de la mer, de Victor Hugo

Je continue de penser que si Victor Hugo était peut-être le meilleur poète francophone, il n'est certainement pas le meilleur romancier.
Disons qu'en écrivant des romans, il reste avant tout un poète, et se laisser aller aux discours grandiloquents, comparaisons lourdes, descriptions interminables (le nombre de ventouses la pieuvre, deux pages à citer les vents du monde entier, un chapitre à décrire des enfants qu'on ne verra plus deux pages plus loin, etc)... Toujours prêt à écrire en cinq pages ce qui pourrait l'être en une, Victor Hugo signe un roman qui a énormément de mal à démarrer, et au moment même où l'intrigue commence finalement, on entrevoit immédiatement comment tout va se dérouler et se finir.

Dès le départ, il annonce que l'homme connaît trois luttes : la religion, la société et la nature. Et si Notre Dame de Paris traite du premier sujet, et Les Misérables du deuxième, Les Travailleurs de la mer s'occuperont du dernier. Problème : à travers ces trois romans, Victor Hugo au final ne raconte qu'une seule histoire. Ou plutôt applique le même schéma narratif à trois cadres différents. Avec des personnages apparaissant comme autant de stéréotypes chargés de rejouer le même drame.

Dans les rôles principaux, on a donc :
- le marginal valeureux. Quasimodo, Jean Valjean, Gilliat
- la jolie jeune femme. Esmeralda, Cosette, Deruchette
- le jeune premier. Phoebus, Marius, Ebenezer
- le méchant. Frollo, Thénardier, Clubin
Le marginal valeureux va donc surmonter d'énormes obstacles pour sauver la jolie jeune femme des difficultés posées par le méchant, mais au bout du compte c'est le jeune premier qui reçoit la plus grande part de l'affection de celle-ci. Mis sur le côté, le marginal valeureux finit par mourir.

Voilà, plusieurs milliers de pages en trois romans résumés d'un coup en quelques lignes...

Alain Bauer était l'invité de Quotidien ce soir, pour présenter son livre



Celles qui étaient citées dans l'émission étaient marrantes.

Saverne, tu connais ce livre ?

RIP John Le Carré

La Grande Librairie ce soir, c'est fort sympa.

En plus ça a parlé Goldorak. Le truc impossible dans l'émission, et bah si.

Et Gouki en parle dans un autre topic, Lupin cartonne comme aucune autre série Netflix en ce moment. Ca m'a donné l'envie de découvrir via les bouquins.

Y'en a ici qui ont lu du Maurice Leblanc ?

Non, mais je devrais. J'avais lu pas mal de Sherlock Holmes à l'époque du collège, et j'avais trouvé ça très chouette.

T'es motivé aussi ? Vendredi je fais un tour à Gibert, je vois qu'en occaz' on en a pour 2 ou 3 euros. Pas une grande perte si j'accroche pas.

Ca annonce un boom avec la série TV donc

https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... 420064.php

J'ai emprunté "Arsène Lupin, gentleman cambrioleur" à la médiathèque, avec d'autres trucs en vue d'un éventuel reconfinement.

Mais je ne vais pas le lire tout de suite, j'ai d'autres livres à lire sur ma pile avant. Là, je suis sur un gros livre d'histoire sur l'empire byzantin, c'est dommage qu'il n'y ait quasiment pas de films ou de séries qui se déroulent dans ce cadre, ça rend un peu difficile de visualiser les décors de tous ces assassinats et coups d'état.

T'as Europe1, dans la nuit de Vendredi à Samedi, qui proposera dès minuit, une lecture des aventures du Gentleman cambrioleur.

Ca me botte grave

Saverne, t'as lu alors ?

J'ai attaqué l'aiguille creuse. 50 page dedans tj pas de Lupin, juste ses initiales qui font transpirer la police. Ca me tombe un peu des mains

Vu que je suis dans le trip' androïde avec Detroit Become Human, c'est quoi vos meilleurs références ultimes en lecture sur la condition de robot et la quête d'identité ? L'heure de découvrir du Isaac Asimov

J'ai plein d'autres livres à lire avant, prioritaires car je dois les rendre.

Tu aurais du prendre "Gentleman cambrioleur", comme c'est un recueil de nouvelles, ça avance forcément plus vite. J'ai juste lu la première, j'étais content d'avoir deviné où était planqué le butin.

L'Aiguille Creuse c'est qu'un 250 pages, il est vraiment pas épais. En un voyage aller-retour dans les transports j'en aurais lu la moitié, si ça avait été captivant.

Sinon pas de livre de robots à me conseiller ? C'est peut-être pas ta came ?

Quand je fais des recherches par mots clefs ça me sort toujours du Asimov, y'a personne d'autre qui aurait sorti le bon petit livre sur un androïde en quête d'identité ?

L' Ami de Tiffany Tavernier. J'ai regardé ce mercredi l'émission la grande librairie et j'ai découvert ce livre. Jeudi je suis parti l'acheter et je viens de le finir. Un vrai coup de cœur. Voici un petit résumé :

L'ami, c'est Guy, le voisin de Thierry ( le narrateur de l'histoire ). Un type sans histoires, sympa, serviable, avec qui il bricole, boit des coups et observe les insectes, leur grande passion commune. Un mari qui n'est pas en veine avec sa femme en pleine dépression.

L'ami, c'est celui qui a percé la carapace de Thierry, le grand taiseux, dont la vie tourne autour de sa maison et de sa femme Elisabeth, le grand amour de sa vie.

L'ami, c'est celui que les gendarmes et le GIGN vont venir arrêter, avec son épouse, à l'aube, sous les yeux effarés de Thierry...

Une vraie déflagration dans la vie bien tranquille de ce dernier, bouleversant tout sur son passage : travail, mariage, famille, l'obligeant à revenir sur son passé pour mieux se reconstruire.

Excellent pitch digne d'un pro...Tu travaillerais pas dans l'édition par hasard?!

Salut Brutus,

tout d'abord je t'a.do.re !! Je voulais te féliciter pour tout ce que tu fais sur Ritual, tous les jours j'apprends plein de choses grâce à toi.

Je suis étonné que personne n'ait répondu à ta question.

Alors je vais te conseiller un livre que j'ai attaqué y'a quelques heures, c'est du Asimov justement : l'homme bicentenaire. Vu ta culture t'as sans doute vu un film adaptation, c'était avec Robin Williams. Mais bon, les adaptations de livres, hein ? Des fois vaut mieux rester sur la source



J'en suis qu'à une centaine de pages mais c'est pile poil ce que tu recherches. L'histoire du robot qui casse ses chaînes, brise sa condition d'"objet" pour être reconnu comme un être libre.

Ca commence avec l'introduction d'un robot ménager dans une famille avec des enfants en bas âge. Une des deux mômes va le voir direct comme un "ami" et non un "objet utile". NDR 113 devient Andrew. Les années passent. Andrew, à la surprise générale, développe des dons pour la sculpture sur bois. Sorte de bug heureux. De là, il devient son patron, accès au revenu, une première pour un robot. L'argent finance ses améliorations. Son accès à la propriété.

Les années passent encore, 20 ans facile en quelques pages. Le père est devenu grand-père, divorcé, seul dans son manoir avec Andrew. Sa femme l'a quitté. Sa fille ainée totalise 3 mariages et habite maintenant en Australie. Sa fille cadette est plus proche. Mais c'est une maman maintenant, elle a sa vie a elle. Et Andrew développe à présent le sentiment de vivre "libre". D'être reconnu officiellement comme un robot libre. L'affaire sera porté devant les plus hautes autorités judiciaires. Andrew lance une Révolution.

Et j'en suis là, quasi 100 pages, des thèmes universels véhiculés non chez un humain mais chez un robot dans un 22e siècle utopique.

Je te recommande. C'est un 250 pages.

Merci du conseil, Brutus, je vais voir ça. En tout cas c'est déjà plus ce que je recherche, j'ai lu vite fait les résumés du Cycle des Robots et mouais

Effectivement je n'ai lu aucun livre sur les robots, et même les histoires de robots qui veulent devenir humain, ça me laisse froid. Y compris Pinocchio en fait (ah mais voilà le conseil lecture que tu cherchais, Pinocchio !).
Je me souviens de l'homme bicentenaire avec Robin Williams, j'avais trouvé le concept assez désagréable. En manga, c'était l'aspect le moins intéressant de Video Girl Ai en fin de compte. Et je me souviens d'un shojo, Zettai Kareshi, dont la conclusion délirante m'a je crois vacciné contre le genre entier.
Remarque, même dans Wandavision, je ne vois pas trop comment une histoire d'amour avec l'électroménager peut produire des enfants.

Pour ma part j'ai accéléré sur Arsène Lupin Gentleman cambrioleur, j'ai trouvé ça très bien, c'est de la littérature populaire très vivante, avec des surprises qu'on devine ou non. Le format nouvelles permet de s'attaquer à des affaires très diverses sans s'encrouter.

Je m'étonnais que ça ne soit pas davantage adapté, en séries par exemple, mais comme beaucoup d'histoires reposent sur le visage changeant du protagoniste, difficile de se lancer dans un épisode si tu sais déjà quel acteur joue Arsène Lupin tout en conservant l'intrigue.

Je ne vais pas m'attaquer à la suite, la quantité est trop grosse, et j'ai d'autres trucs sur ma liste.

Y'a quoi sur ta liste ?

Et pour le livre d'Asimov, fini hier. Lecture super rapide. Simple aussi, chaque chapitre marquant une nouvelle étape dans la vie du robot Andrew.
Dans son évolution physique pour se rapprocher de plus en plus d'un humain, ça sera sa lubie tout du long - Passage du robot à l'androïde, puis modification, même, de sa source d'énergie en se développant son propre estomac.
Dans les mentalités, les procès et règles s'enchainant au fil des décennies pour que la société le reconnaisse comme un être pensant et non un objet programmé.

C'est intéressant. Mais j'ai trouvé vraiment ce que je cherchais de base dans ma lecture parallèle du manga Atom The Beginning avec A106. Et puis c'est dans l'univers d'Astro boy.



Et Shinta nous parlait de La Grande Librairie avec la découverte de son livre l'autre jour, vous aviez vu la suivante avec Éric-Emmanuel Schmitt ? " La Traversée des temps - Paradis perdus" ?



Comme ça, ça me fait penser au juif errant, ce personnage immortel qui traverse les siècles sans mourir. J'aime bien ce délire de témoin de toutes les époques.

Alors dans l'immédiat, il y a le tome 4 du théâtre complet de Molière, du Petit Nicolas, un livre militaire sur les forces spéciales, et Pierre et Jean de Maupassant.

T'es dans le délire militaire ?

Tu as fait le manga Rising Sun ?

Mon prochain livre, toujours dans ma vibe Lorenzo le magnique, j'ai craqué pour l'illustration à gauche