Qui a profité de ce jour férié pour aller voir le film ?

Moi ?

Ok.

Alors...comment dire ça alors que je ne suis pas un critique ciné...

Et bien c'est un putain de bon film. Bien loin de ce qu'a pu nous proposer David Fincher jusque là ( Alien 3, Se7en, Fight Club, Panic Room, The Game ). Une enquête qui passe de mains en mains sans une réelle fin. Un bon moment, on ne voit pas les 2h30 passées.

Sinon, on parle de Jake Gyllenhaal, Robert Downey Jr., Chloë Sevigny, Mark Ruffalo, Brian Cox... Mais la personne qu'on ne cite pas c'est... LE DOCTEUR GREEN !!! Anthony Edwards himself est de retour ! Avec une belle moumoutte mais il est de retour !



A droite...c'est bien lui.

Pour ma part, je vais le voir dans une heure! Je vous donnerai mes impressions plus tard...

vu hier soir ! Vraiment un tres bon film avec comme d'habitude chez fincher une realisation du tonnerre et une bande son qui decoiffe ..
et un grand moment ou je suis restè collè sur mon siege ( spoil :quand jake rentre dans la cave ... )





Et il y a aussi micro des freres scotts ..

Yep et il survit au tueur en plus. Y'a plusieurs visages qui me semblaient familiers d'ailleurs... A croire qu'ils ont fait leur choix en regardant des séries TV.

Par exemple je suis sur que le "tueur" est le frère de Drew Carrey

EDIT. Ba oui c'est bien ça

John Carroll Lynch

http://www.imdb.com/name/nm0002253/

Après un Panic Room en demi-teinte, j’attendais le retour du grand Fincher et je dois dire que je n’ai pas été déçu, surpris, mais pas déçu.

A travers ce film à la dimension documentaire très forte justifiant en partie la rigidité d’un scénario à la structure chronologique, David Fincher nous fait cadeau d’un exercice de style.
Au vu du sujet traité, on pouvait s’attendre à un Se7en bis mais c’est mal connaître ce grand réalisateur habitué à manipuler autant ses personnages que son audience.

Car oui ce film n’a que très peu de points communs avec les précédents films de Fincher et même par rapport à Se7en. On en retrouve pas du tout cette ambiance glauque et sombre qu’on lui connaît si bien. Il n’y a qu’à voir le double meurtre au bord du lac ; en pleine journée sous un soleil radieux.
Les scènes des tueries sont d’ailleurs très peu nombreuses mais ça ne fait que rajouter à leur importance propre. Ici les victimes ne sont pas anonymes ni muettes, on apprend à les connaître, ce qui renforce le sentiment de perte lors de leur mort.
Ces passages sont donc rares mais impressionnants. Ils suffisent néanmoins à installer une tension durable pour les spectateurs. Tension que l’on garde au creux du ventre pendant toute la première moitié du film.

D’ailleurs on peut y voir deux grosses parties. La première dédiée au tueur et à ses actes. La seconde se tournant vers les 3 personnes qui vont liés leur vie à cette affaire : Le flic, le journaliste et le dessinateur.
Tous les 3 vont voir cette affaire changer à jamais leur vie.
Là est un point crucial du film car son sujet en filigrane est d’observer (voir étudier) de l’intérieur les connexions entre les flics, les journalistes, les habitants inquiets et même nous, les spectateurs. En construisant ce dédale, il sous-tend qu’avec plus d’organisation et moins d’ego, l’affaire aurait pu être classée. La soif du scoop pousse les journalistes du San Francisco Chronicle à divulguer des révélations majeures directement aux lecteurs avant de passer par les flics. De même les flics de différentes juridictions se cachent des informations cruciales.

Finalement c’est le plus obsédé des 3, le dessinateur, qui rassemblera le plus grand nombre de pièces du puzzle.

David Fincher a réussi là la prouesse de faire à la fois un film classique du genre policier tout en réinventant les règles. On y retrouve une patte Hitchcockienne mais aussi celle de thrillers à la sauce casse-têtes comme Usual Suspects.

Pour ce qui est de la réalisation, je tire mon chapeau au maître Fincher qui encore une fois prouve son grand talent. On retrouve des effets qu’on lui connaît bien comme le fameux « effet ikea » avec les assemblages et supperpositions d’éléments sur l’écran.
Il nous livre aussi des plans de grandes variétés. Quelques plans séquences mais surtout de nombreuses scènes courtes hachant la narration pour renforcer le côté documentaire. Il nous donne même une superbe scène de meurtre en contre-plongée où on suit un taxi durant son trajet jusqu’à l’acte final.
Quelques clins d'oeil à Bullit, L'Inspecteur Harry et d’autres s’ajoutent à la liste des détails appréciables.

Côté casting, là aussi du grand talent.
Jake Gyllenhaal livre une belle performance dans ce rôle de dessinateur introverti et un peu à côté de la plaque. Il a ce charisme des héros modernes, à la fois exemplaires et lâches. Mark Ruffalo interprête un flic assez tripant au style à la fois rétro et cool. Il dégage lui aussi un charisme que je ne lui connaissait pas puisque c’est, je pense, son premier rôle aussi important. Il montre ici qu’il a beaucoup de talent.
Robert Downey Jr est quand à lui fidèle à ce qu’on en connaît…habitué aux rôles d’addictions. Il campe un journaliste dans la pure tradition du genre : avide de scoop et de reconnaissance, l’alcool n’aidant rien.
On peut aussi dire bravo à la multitude de rôles secondaires dont la tête ne nous est pas inconnue : Anthony Edwards, Chloë Sevigny, John Carroll Lynch, Elias Koteas, Donal Logue, Clea Duvall, John Terry ou encore James LeGros.

Bref ce film librement basé sur les romans "Zodiac" (1986) et Zodiac unmasked : the identity of America's most elusive serial killer revealed" (2002) du journaliste Robert Graysmith est une mine d’or d’intérêt cinématographique.
Beaucoup, dont je fais parti, s’attendaient à un film à la Fincher. Et au bout du compte on n'a pas de film à la Fincher mais à la "new-Fincher" dont on découvre certains talents sans doute plus matures. Il a digéré ses précédents films et nous offre du nouveau durant 2h et 32 minutes.

Et bordel que c’est bon.

Bon ben, rien à rajouter... Difficile de passer après Third_Eye...
Ca m'économisera du temps pour le compte...
A noter une très bonne bande son pour ce film, les nombreuses ellypses qui donnent un certain rythme au film et permettent d'éviter les longueurs en s'attachant à décrire uniquement les passages-clef de l'enquête.
On retrouve toutefois quelques similitudes avec les anciens films de Fincher: outre quelques passages "haletants" (la scène du passage à la radio du tueur, celle dans la cave avec Jack Gyllenhaal, la perquisition dans la mobile-home de Lee qui s'effectue dans la pénombre avec les écureuils qui se balladent de partout), c'est surtout la photographie du film qui rappelle ses anciens films: à savoir une dominante des teintes jaunes, qui, si elle ne confère pas la même atmosphère suintante de ses précédents films, donne une ambiance crépusculaire à son film, un peu noir, en total opposition avec les quelques traits d'humour qu'on peut trouver de temps à autre. Cette dominante des teintes jaunes donne également un certain cachet au film: elle a pour effet de "vieillir" l'image, de lui donner un aspect "vintage", proche des films des 70s où les couleurs utilisées étaient nettement moins éclatantes qu'aujourd'hui.
Pour le reste, il est clair qu'on ne ressent pas du tout la même tension que dans un Seven...

En tout cas, super film, je craignais de le trouver un peu trop long mais je n'ai aucunement ressenti la durée du film. Bref, allez le voir!

D'ailleurs si quelqu'un connait le titre de la chanson de la fin ? .. (je trouve que le coup de la chanson bien rythmè est une similitude avec la fin de fight club )

Zorro arrive, Leonidas

tu vas là: http://www.amazon.com/Zodiac-David-Shir ... 707&sr=1-2

Et après il ne te reste plus qu'à écouter les extraits de la playlist de la BOF

1. Aftermaths
2. Graysmith
3. Law & Disorder
4. Trailer Park
5. Dare To Dream
6. Avery & Graysmith, Toschi & Armstrong
7. Graysmith Obsessed
8. Are You Done?
9. Closer & Closer
10. Confrontation
11. Graysmith's Theme
12. Toschi's Theme (Unused)
13. Graysmith's Theme (Piano version)

Ca doit bien être dedans...

yeah !!! merci beaucoup!!!

L'un des meilleurs films de cette année 2007 pour le moment.

Rien d'autre à dire

Un bon film en effet mais mise à part le scénario et la mise en scéne je retiendrais surtout les acteurs qui ont très bien jouer.
J'ai été agréablement surpris par la qualité de leur jeu et par leur style , reproduiction d'époque oblige, notamment par l'acteur Mark Ruffalo qui jouait le rôle de l'inspecteur Toschi.

Zodiac: Film en sélection au festival de Cannes..
Que dire excellent film sur la traque du tueur en série..
Il dure 2h juste ce qu'il faut meme si au milieux j'ai eu les yeux qui partait en vrille :daze:

A noter au début du film une faute d'orthographe vandredi au lieu de vendredi..
J'ai bien aimé le jeu d'acteur...

Je pense pas qu'il recevera la palme néanmoins..

Euh, il dure plus de deux heures hein? Environ 2h30. Sinon la faute d'orthographe, c'est dans l'un des messages du tueur? Parce qu'il en faisait pleins...

Oui, la faute sur vendredi est faite sciemment (enfin par ceux qui ont fait les sous-titre, car son auteur fait des fautes).

Par contre, je crois qu'à un moment, il manque un lettre ou y'a une grosse faute, et aucun rapport avec la lettre (j'ai vu le film en VOST).

Je l'ai vu en VOST comme Nil et dans une de ses lettres le zodiac écrit "Christmas" avec deux "s" à la fin, c'est voulu. C'est d'ailleurs à ça que sa belle soeur dit que le tueur pourrait être Arthur-Lee parce que lui aussi a fait cette faute dans le passé.