On sait dans quels pays a eu lieu les tournages ?

Et à l'époque de casino royal, de nombreuses personnes ont râlé parce qu'il n'était pas brun

Raaaaah putain, 6 mois dans la vue



Avec cette possibilité de mourir xxx fois plus d'ici Novembre qu'en Avril

Complètement ridicule... qu'est ce qu'on en sait qu'en Novembre, se sera pas pire ? Franchement j'suis trop dégue, d'autant que j'me suis refait un marathon...

Yep moi aussi, j'ai revu les 4 de Craig sur 4 semaines.

Après, pour l'histoire de Novembre, ça vise ThanksGiving. Mais Va savoir dans 7 mois où on en sera. Ca se trouve ça va prendre fin comme par miracle cet Ete pour les JO au Japon

Pourquoi tu spoil tu t'ennuies ?

Rumeur du soir, James Bond le 2 Avril c'est mort. Ils pensent à Novembre à présent. Tj pour une sortie ciné pas de VOD, pour l'heure.

Mais comme la MGM serait à vendre...

Octobre 2021 pour la nouvelle date de sortie

Qu'ils le sortent sur plateforme qu'on en finissent...

Du prestige du joyau de la MGM. L'agent de Sa Gracieuse Majesté doit sortir sur grand écran, sinon rien. Et là on apprend que le film se trouve une nouvelle date de sortie, 30 septembre pour l'UK

No time to die

C'est divertissant mais vraiment mal foutu. La relation entre Madeleine et James me semble illisible et forcée et débouche sur tout le scénario. Mais a priori je suis supposé me souvenir de tous les éléments de leur relation débutée il y a 6 ans de cela

Toute la structure nous pousse vers la résolution finale mais sans jamais donner à ça de vraies raisons expliquées:
- Madeleine et James se séparent parce que le film en a besoin
- Le méchant récupère une arme qui vise l'ADN et la modifie parce que le film en a besoin (d'ailleurs, j'ai toujours pas compris le plan du méchant, ses motivations, ce qu'il cherche à faire, pourquoi il a modifié Heracles: c'est expliqué à un moment et j'ai zappé ?)
- On ne peut pas se débarasser d'Heracles parce que le film en a besoin.
- Nomi tue le scientifique parce que le film en a besoin.
- Safin libère Mathilde parce que le film en a besoin.
- James Bond demande le tir sur la base avant d'être sorti parce que le film en a besoin.
- James Bond est contaminé spécifiquement par ces 2 ADNs parce que le film en a besoin.

Du coup le sacrifice final, qui devrait être émouvant ne l'est pas, parce que ce n'est pas un sacrifice que James fait pour des raisons émouvantes.;Il est sacrifié sur l'autel d'un scénario qui a besoin de le tuer. Il ne sauve spécifiquement personne en le faisant. S'il survivait, il devrait vivre loin des femmes qu'il aime ça serait un énorme sacrifice pour le coup. Là ? Il n'y a rien de spécial qui se passe à la fin en fait. Le perso de Bond n'a pas évolué durant le film, la phrase creuse de Felix ("c'est une bonne façon de mourir, n'est-ce pas?") prend son sens ici sauf que....à aucun moment on a vu un Bond qui réfléchissait vraiment sur sa vie, sur sa place dans le monde.
On a un héros qui est identique dans tout le film à ce qu'il était avant. Sa mort n'est pas une révélation, une catharsis ou un sacrifice héroïque. C'est juste un échec. Autant celui, personnel de sa survie à la mission, que l'échec d'un film qui essaye d'exister en tuant son icône...

Vu "Mourir peut attendre", et si j'ai beaucoup aimé le début et le milieu, j'ai été largué sur le dernier tiers. En particulier sur ça :

Une fois la vengeance accomplie, on change de film en fait. On ne sait pas quel est le problème alors avec Rami Malek, qu'est-ce qu'il veut faire, pourquoi, comment... Quel est son business model, où trouve t'il l'argent pour payer ses sous fifres, pourquoi il embarque Léa Seydoux, etc ? Rien compris.

En revanche j'approuve le retour d'une James Bond girl dans un rôle principal dans un deuxième film : même si on ne ressent pas une énorme connexion entre les deux acteurs, j'apprécie que la femme ne soit pas un produit jetable qui s'obtient d'un haussement de sourcils, et que James puisse avoir de vrais sentiments envers ses conquêtes (ce qui est appuyé avec le passage autour d'Eva Green).

Par contre j'imagine que pour le prochain James Bond, c'est tout le monde qui sera recasté au nom du reboot ? Je suis partisan de Richard Madden, il faut avoir 35 ans pour commencer ce rôle et durer les 15 ans que ça dure, à 50 ans ça n'est plus crédible.

Henry Cavill
Il est fait pour James Bond et James Bond est fait pour lui.

L'ancien Cavill oui (même si pas britannique je crois, si c'est toujours un pré-requis)

Mais le nouveau Cavill est trop bodybuildé non pour jouer un agent secret ? Plus commando.

C'est le premier truc que je me suis dit en lisant le message d'Aoshi mais non il est bien britannique.

Sinon vu le film il y a quelques semaines déjà et même avis qu'au dessus : rien compris à l'objectif de Rami Malek une fois Spectre détruit, pas trop pigé son délire de méchant de dessin animé de vouloir balancer des armes chimiques partout dans le monde. Un peu dommage de finir tout ça comme ça.

Je met un billet sur Richard Madden (Robb Stark, Icaris). Vu sa performance dans Bodyguard, il avait depuis tapé dans l'oeil des producteurs à l'époque, il est écossais plus arrivé depuis Sean Connery.