Vu hier et vraiment bien aimé aussi.

C'est clair que si on y va en pensant voir du Aliens par James Cameron, on peut être déçu que ça zigouille pas à tout va de la grosse bébête

Y'a un petit suspens au sujet de la création de l'Alien tout du long, "qui va donner naissance à la bestiole ?" Les deux zigotos perdus dans le vaisseau, Elizabeth, les ingénieurs ?

C'est vrai qu'il s'est fait plaisir, y'a de supers plans, il est parti tourner ça où, Nouvelle-Zélande ?

Début d'une franchise à tous les coups, y'a de quoi faire. Perso', je pense à un développement dans l'esprit de ce que dit Idris Elba. Les "ingénieurs" sont venus sur une planète isolée tester leurs armes, on aurait affaire à des militaires et peut-être que sur la "planète mère" où vont se rendre Elizabeth et David il y aura des politiciens, des scientifiques, des têtes rasées femmes, etc...

Merci à Idris pour la technique pour faire tomber Charlize d'un claquement de doigt au passage

Super casting. Mention à Fassbender en Bishop 2012. Il était captivant.

J'ai même trouvé ça fascinant quand il arrive dans la salle en rond avec le dernier ingénieur vivant et tu vois toutes les étoiles puis la Terre qu'il prend dans sa main en hologramme.

Vraiment bien aimé.

C'était le film que j'attendais le plus cette année et si visuellement c'est impressionnant et que j'ai globalement aimé, je suis malgré tout déçu. Ce n'est clairement pas la bombe que je croyais que ça allait être : je m'attendais à de la SF/thriller bien angoissante comme dans Alien, je tombe sur de la SF/Aventure avec peu de scènes tendues... et des tas d'interrogations.
Tous les moments forts ont été révélés par les bandes annonces/spots TV et quand ça vire à du Alien ça se finit aussitôt 5 minutes plus tard...
D'ailleurs je trouve aussi que le processus de création d'un xenomorphe est assez confus, quelle idée d'avoir engagé le scénariste de LOST!

SPOILER


*l'ingénieur du début : a t-il crée volontairement la vie en se sacrifiant ou n'est-ce qu'un simple suicide ayant des conséquences inattendues ? J'ai eu l'impression qu'il ne s'attendait pas à mourir de la sorte...
*S'ils veulent nous éliminer/faire muter, pourquoi personne d'autre n'a cherché à continuer le plan entre temps? Ont-ils placé la planète en quarantaine et laissé tomber ?
Je penche pour le fait que ces ingénieurs agissaient en secret et sans aucune autorisation : des sortes de terroristes ayant mis au point des armes bactériologiques.
*David joue-t-il de sa propre initiative les apprentis sorciers avec l'urne ou suivait-il des ordres ?
*Comment les deux gugusses peuvent-ils se perdre alors qu'il n'y avait qu'à demander au capitaine de les guider ? Les autres ont pourtant réussi à trouver la sortie malgré leur départ précipité... De plus ils ont la frousse mais au lieu d'attendre près de l'entrée ils s'installent dans...une pièce peu accueillante! (n'est-ce d'ailleurs pas la même pièce qu'ils refusaient d'entrer ?)
*C'est quoi l'espèce de cristal vert ? Idem pour la substance verte sur les inscriptions (de la bave de xéno ?)?
*En plus de désintégrer ou de faire muter un être vivant, la substance noire permet-elle aussi de faire pousser un poulpe/xénomorphe/ dans un hôte ? (Cf les cadavres des ingénieurs avec un trou dans le ventre....)

surement par relation sexuelle ou autre que le poulpe se developpe

A part avoir vu la toute premiere bande annonçe je ne savais absolument rien de film:

Spoiler:


Pouah quelle bouse , on se fait reellement chier je trouve , c'est clairement un film sans queue ni tete pour moi(vu qu'on en sait pas plus au debut qu'a la fin) beacoup trop de non dit , et tout ça pour au final nous dire alien est crée par un geant et un poulpe mais lol ,autant garder le tout premier film alien qui est largement meilleur en tout point.

Et encore heureux que je savais pas que le film etait la prequelle d'alien, car l'effet de surprise aurait completement disparu et encore je comptais absolument pas voir une prequelle a alien moi, il aurait mieux fait d'appeller le film ainsi.

J'etais parti pour voir un film expliqué la naissance de l'humanité et au final j'arrive a un film qui explique la naissance d'alien .

J'ai adoré.
Et je suis persuadé que la référence nécessaire pour comprendre ce film n'est pas Alien, mais 2001, A Space Odyssey.

Pareil
Mais ça m'a quand même donné envie de revoir les Aliens.
très bon Fassbender.

Il pourrait jouer en NBA Il fait des tours de vélo, faisant tourner un ballon sur un doigt puis mettant un panier à 10 mètres

Ils ont du être fier en réussissant la scène !

Sinon, truc marrant, je repensais au film hier, et je me disais, Lindelof n'a pas osé faire dans le cliché avec une petite image de l'île de Pâques dans les civilisations pointant du doigts les étoiles. Les têtes de géants, tout ça...

je n'ai pas aimé ce film, j'ai eu l'impression de voir un cross over entre alien et évolution (avec david duchovny)

ATTENTION JE VAIS SPOILER COMME UNE BRUTE

mais surtout plein d’incohérences si on y réfléchis un peu
ils nous créent et nous donnent une carte pour aller dans le labo secret dans lequel ils créent les armes pour nous detruire???

Weiland construit un vaisseaux au coût inimaginable mais ne recrute que des quiches??? (1ou 2 marines ca aurait pas été du luxe, et c’est qui le DRH qui a recruté un géologue debile dans l'equipe??)

ca + les incoherences relevées par Clyde et 2 ou 3 autres que je garde sous le coude ca donne un scenario plutot bancal.

Alors là, je sais pas vraiment si c'est une incohérence vu que ce n'est juste pas expliqué. Par exemple, imagine que les ingenieurs ont fait expres de mettre la carte. Et que si l'une des races qu'ils ont créé arrive à un niveau d'évolution tel qu'ils puissent venir sur la planète, alors ça vaut dire que la race devient "dangereux" pour les ingénieurs et qu'il faut donc les détruire.

Ca expliquerait pourquoi le dernier ingénieur reste à "attendre" au lieu de rentrer et sa reaction dès qu'il voit les humains:
Dès qu'il les voit (surtout le robot) il les massacre et fonce vers la terre. Il voit qu'ils ont evolué enormement et peuvent representer une mencae ou un danger etc.
Je ne sais pas si c'est ça, mais cette explication me semble expliquer assez de trucs flous du film pour que je la choisisse




Bah comme tu le dis c'est un géologue, c'est un petit con (et encore y a pire dans la licence Alien) certe mais de ce qu'on a vu de ses compétences cad pas grand chose je ne pense pas que son recrutement constitue une incohérence seulement parceque t'aime pas sa personalité (sinon on peut se dire que toute les bureaux de psotes sont incoherent). Si ça se trouve, c'est le meilleur Geologue qui existe et donc meme si c'est un con, il faut le recruter.
En plus je trouve pas que c'est un con, bien au contraire. Il voit que les ingenieurs ont fuit qqchose et sont tous mort. Et c'est le premier qui descide de pas rester là. Je dirai au contraire qu'il est vachement futé et que si tous les personnages de ce genre de film(science fiction/ horreur) reagissait comme ça, le pourcentage de survie grimperait en fleche lol

Si ça se trouve c'est le seul geologue qui accepte les conditions de la missions: 5 ans dans l'espace pour une destination inconnue et un objectif de mission inconnue. Ca peut en refroidir plus d'un.

Pour la creation du xenomorphe/Alien. Je ne sais pas si je suis le seul qui trouve ça intéressant mais c'est plus ou moin l'androide qui le fabrique (je ne sais pas à quel point c'est volontaire et effectivement ça aurait merité bcp d'explication sur ces motivations general) et c'est un autre Androide dans le tout premier film ALien qui felicte la "pureté" de l'alien um...C'est marrant....

chibinol> à partir du moment où on est obligé d'inventer son propre scénario pour combler les manques d'un récit, c'est qu'il y a un problème.

Listes des choses que j'ai trouvé simpliste ou complétement débiles:

-Créer un groupe composés en grande partie d'individualistes et l'envoyer en stase pendant deux ans dans l'espace, puis à l'arrivée leur annoncer le but de leur mission: le 1er contact humains avec des extraterrestres...rien que ça.
-Trouver le site Ingénieur à peine le vaisseau entré dans l'atmosphère (regardez à droite c'est là les gars).
-Lancer l'expédition à peine deux minutes après atterrissage (tous les archéologues font ça, pas d'inventaires de l'équipement, ni de relevé météo, rien).
-Retirer son casque (NOOOooonn!!!).
-Le géologue apparemment spécialiste en topographie (il revendique la maitrise des louveteaux), conduit ses équipiers sans problème dans les galeries puis se perd en revenant sur ses pas.
-Les vers de terres extraterrestres qui attendent dans la vase tranquillement de se faire transformer en monstre (pratique).
-La tempête de sable qui arrive au bon moment (oups!! pas de relevé météo).
-Analyser et expérimenter sur la tête de l'ingénieur sans l'isoler au préalable (running gag).
-Le scientifique qui se sait malade mais qui ne dit rien (désolé! je te fais pas la bise j'ai la grippe, on vient de coucher ensemble et j'ai un truc flippant noir qui me sort de l’œil mais chut! pas un mot)
-Les scientifiques qui sont trop en panique à la vue des cadavres d'ingénieurs, se demandant même ce qui avait bien pu leur sortir du corps. Plus tard, ils rencontrent un serpent extraterrestre trop flippant et ils font mumuse avec (tu te fous bien de notre gueule Lindelof!!!).

Wow! wow! wow! je viens de me rendre compte que toutes les scènes du film sont merdique en fait, je ne vais pas aller plus loin.

Au contraire, la force d'une œuvre se trouve dans sa capacité à intégré le publique dedans !
Quoi de mieux que de lui demandé de "participé" au scénario !

C'est pas parce que tu n'as pas d'imagination, ou que tu ne reconnais pas le travail de professionnel (parce qu'il n'obéit pas à tes préférences), que c'est une daube !
Togashi fait exactement la même chose (je dis pas ça, parce qu'après le monstre spaghetti volant, je sacralise Togashi).

-C'est peut être moi qui n'ai pas bien entendu, mais c'est pas 2 ans, mais 12 ans !
Ensuite, tout comme toi je ne suis pas d'accords avec le style d'équipage, moi j'aurais créer un équipage uniquement de cyborg avec deux humains (femme et homme) et j'aurais annoncé la mission dé le début.
Mais c'est un FILM ! Donc, le reste se comprend tout à fait.
Faut apprendre à sortir du mode "parisiens" (c'est à dire: gros chieur qui critique tout pour un rien).
-La chance ça existe aussi dans les films ! Mais si tu veux faire un film de 10h ou le vaisseau sonde la planète, pas de souci, faut demandé à Ridley Scott si c'est possible.
-C'EST UN FILM (pas un documentaire) AMERICAIN (Pour des débile) DE SCIENCE-FICTION (pas réaliste).
-Pour le casque... J'avoue que Ridley Scott nous prends vraiment pour des idiots. Mais bon... si on oublie ça, le reste passe très bien, alors fait un peu d'effort. Rien n'est parfait. Même pas ce film, et une fois compris ça, tu prends plus de plaisir à le regardé.
-Si tu trouve ce genre de défaut ici, alors tu dois trouver les milliards d'autre défaut qui existe dans TOUS les autres films ! En somme, tu ne sais pas profiter d'un film !
-et pourquoi pas ?
-ils viennent d'arriver directement sur la planète sans l'étudier. Les stéréotype du scientifique débile qui risque tout pour son plaisir, l'empêche de faire son boulot comme un professionnel ! Oui, il y a de gros stéréotype, et alors ? 90% de l'humanité est constitué de con, en voir dans un film ne me dérange pas.
-...
- Oui, il y a de l'humour dans le film, tu le prend ou pas.
Wow! wow! wow! on se rend compte surtout, que tu ne veux pas profiter de ce film parce qu'il n'est pas ce à quoi tu t'attendais ! Dans ce cas, va voir aucun film, tu sera tout le temps déçus.

Participer au scénario? Manque d'imagination?
Non vraiment ce que tu dis est absurde, le manque de rigueur des scénaristes ne peut être excusé par le fait que le spectateur extrapole tout le long du film sur les intentions de l'un ou l'autre des personnages.
Ce n'est pas au spectateur de fantasmer pour combler les trous d'une mise en scène ou les failles de développement d'un propos.
Avec ce genre de raisonnement autant se contenter de la bande annonce et concevoir le déroulement du film dans sa tête.
Une histoire qui fait participer son public, c'est une histoire qui amène des pistes de réflexion, pas un gruyère.

Et oui je n'arrive pas à apprécier les films SF de merde comme Avatar et maintenant Prometheus.

C'est pas ta faute si ton cerveau dors durant une projection, ou parce que tu es tellement assisté que le cinéaste doit te donner à manger durant la diffusion; Que tu dois cracher sur un film que tu ne comprends pas.

Que tu veuille faire ton original à ne pas aimer un film que le publique apprécie (ce qui prouve la qualité du film, ou le niveau du publique), je peux le comprendre, mais insisté comme tu le fais, c'est soulant pour ceux qui ont aimer le film et/ou pour ceux qui on l'intention de le voir (et qui préférerais peut-être se faire un avis, après le film).

Ok, tu n'as pas aimé le film, tu ne l'as pas trouvé logique.
Ok, j'ai aimé le film, je l'ai trouvé sympathique ( ).
ET voila, sans plus. Laisse les autres aller le voir, s'ils le veulent. Ne leur pourri pas le film avant !

OH YEAH !

Je donne mon avis comme tu te permets de le faire.
Si tu as besoin de t'imaginer des choses pour rendre un film acceptable, c'est toi qui a un problème de perception et de compréhension, pas moi.

Vous énervez pas... de toute façon Prometheus 2 va tomber dans le catalogue Bad Robot avec JJ Abrams à la barre et les gus de Star Trek au scénar'

CA VOUS FAIT PAS TRIPPER CA !!!

S'il se passe cela, je jure de tuer Abrams. Ce mec devrait être radié du cinéma. Avec l'autre abruti de Zack Snyder.

Par contre, Prometheus, c'est bien.

Autant pour moi, j'avais l'impression que tu (comme d'autre) te forcer à dénigrer exagérément ce film (de la même façon que je vais me forcer à le défendre. Mais bon c'est un bon film, comme on en trouve d'autre) pour faire fuir les gens ou embêté (et diminuer) ceux qui ont aimé !
Si c'est pas le cas, accepte mes excuses.

Ok pas de problème.
C'est juste que ça me fout les nerfs de voir un film de cette qualité visuelle et possédant un casting plutôt fort, gâché par deux scénaristes fainéants.

C'est officiel les films de SF ne sont pas fait pour moi...
Je n'ai pas du tout aimé ce film, scénario baclé selon moi, beaucoup (trop?) d'interrogations... alors que le concept semblait super!
En effet l'idée d'Ingénieurs ayant façonné l'Homme grâce à leur propre ADN m'a stimulé dès le départ, je voyais déjà le fil rouge de l'histoire:l'Homme créant les robots fassbender) et l'Ingénieur créant l'Homme.J'aurai aimé l'approfondissement de la relation entre Le Créateur et sa Création.
Au contraire, aucune réponse concernant le pourquoi de la création de l'Homme, pourquoi vouloir ensuite le détruire? Pourquoi Fassbender en savait -il autant? (naissance de l'alien dans la scientifique....) et le top du top c'est l'opération dans la machine : NO COMMENT
En conclusion ce film a été pour moi une accumulation de déceptions...

Je lui donnerai 1,5/5 pour la prestation de fassbender

Les interrogations sont normales et nécessaires au propos du film. Ce n'est pas une facilité scénaristique (ou, plutôt, pas que) à la Lost ou Fringe. Le film ne veut donner aucune réponse parce que les réponses importent peu, finalement. Seule compte la quête de réponse. En ce sens, à la fin, le spectateur est dans la même position qu'Élizabeth : lancé dans une quête. Elle, part sur une nouvelle planète trouver des réponses. Nous, nous ne pouvons qu'explorer ce que nous avons à disposition, le film et notre esprit.

En ce sens, Prometheus est bien plus proche de 2001 que d'Alien.

Bon, après, cela n'excuse pas quelques incohérences (notamment la suite de l'opération) qui font vraiment taches. J'attends une version director's cut, à la rigueur. Et surtout, j'espère, aucune suite.

ha bon, aucune suite, même pas découvrir la planète des ingénieurs ou une connerie de ce genre ?
On s'éloignerait de l'alien un peu plus, pour avoir les réponses que certains cherche et un autre sujet à étudier/développer (c'est la mode des "histoire à suite", ça paie bien, d'après moi, ça manquera pas).

Il est bon de laisser les gens se construire une suite par leur propre imagination.
Je suis donc d'accord avec celim sur l'inutilité d'une suite. Je ne me fais cependant pas d'illusion. Je sens que Scott va faire comme avec Alien et laisser d'autres faire des suites pour se déresponsabiliser de la médiocrité à venir.

Sinon, en ce qui concerne ce film là, j'ai été, comme certains, déçu par le global avec quelques onces de satisfaction le long du chemin. C'est loin d'être la bombe que j'espérais mais bon ça se regarde tranquillement. Les interrogations du film sont elles risibles et n'apportent pas grand chose. Le seul point intéressant de la sorte est le personnage de David. Surtout sa petite discussion avec Holloway quand il lui fout le truc noir dans le verre. En tout cas, rien que pour Fassenbender, le film vaut le coup. Tous autres visuels et performances d'acteurs ne resteront pas dans ma mémoire bien longtemps. La palme de l'inutilité reviendra à Charlize Theron qui aura connu une fin aussi ridicule que son personnage.

Pour ce qui est des liens à Alien, je suis aussi de l'avis que le film aurait gagné à ne pas se transformer en simple prequel. On est cependant très vite prévenu que ce sera le cas avec le nom de la compagnie (Weyland) puisque celle qui envoie les marines avec Rippley dans "Aliens" est la compagnie "Weyland-Yutani".

Bref c'est juste dommage. Y a un gros sentiment de gâchis.

http://www.excessif.com/cinema/actu-cin ... 2-760.html
Quelques news avec notamment l'explication sur les questions restées en suspens à l'issue du film, et le titre possible pour le prochain épisode.

J'en sors. Mwai.

[SPOIL]

- Il meurt combien de fois weyland ? Il meurt dans les AVP, il meurt dans Prometheus, l'androide dans Aliens dit qu'il meurt a une autre date (de souvenir) ... M'ok.
- Il y a une tempete de silicate + Electromagnétique, et ils arrivent a communiquer a distance ? M'ok
- Il fait -24°C (on ne sait pas ou) et à l'intérieur ils sont sans casque ? What ? C'est à l'extérieur le -24°C ? L'atmosphère contrôlée chauffe aussi ?
- Le but de l'androide n'est pas clair non plus. Il infecte Holoway, puis s'en fout. Il ne veut pas que Shaw avorte, puis s'en fout. Il déclenche des cinématiques, puis s'en fout.

Le film pose beaucoup de questions, et pas énormément de réponse, la principale étant qu'on est issu d'un suicide raté d'un pilote (pour moi, l'ADN restant, c'est une erreur, il voulait se suicider avec la matière noire). Mais ca, c'est pour les suites ..

Par contre, la fresque, c'est clairement un alien. D'après les JV (http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologies_des_sagas_Alien_et_Predator), les pilotes maîtrisaient et seraient les créateurs des aliens. Du coup, leur agent mutagène noir a été créé a partir d'un alien, d'ou la créature de fin. Ce qui est attesté par la bave caractéristiques des aliens, présentes a plusieurs endroits. Et le clin d'oeil de l'acide dans les veines.
D'ailleurs, c'est la matière noire qui suinte ? Ou c'est la jarre qui fond et qui mute aussi ?
Le cristal vert me fait penser un peu aux artéfacts utilisés dans les JV pour maîtriser les bestioles.


Au final, j'avais l'impression de voir un ovni, un peu nanard (mon dieu, un gros poulpe ...) par moment. J'ai pas réussi a l'apprécier pleinement, trop de longueur, de creux ..
3/5

Et pour moi, ce n'est pas un prequel, c'est une histoire a part. C'est pas les mêmes planètes (Id différent) et les dates sont trop proches. Il y a juste plusieurs planètes ou les pilotes testent des armes, pas plus.

Déjà, il faut savoir que AvP est un spin-off, largement destesté par les fans (je parle des films uniquement), et au moins par Ridley Scott. Donc les événements se déroulant dans les AvP ne sont pas à prendre en compte ici. Si tu as toujous un doute, je pense qu'on peut donner à Ridley Scott la légitimité pour décider du vrai et du faux dans l'univers d'Alien. Pour les personnage, il y a Charles Weyland (Lance Henriksen) et Peter Weyland (Guy Pearce). Les deux sont censés être frères jumeaux, d'après le dernier made movies sur le sujet.

http://www.weylandindustries.com/timeline
La timeline où l'on apprend que la Weyland Compagny sera créée le 11 octobre 2012




C'est le futur!



L'endroit réspirable, oxygnée, est bien à -24° et c'est tout à fait possible de s'y balade sans casque ou accessoire, surtout s'il n'y a pas de vent. Et c'est le cas.



Comme tu le soulignes, David est un androide. Pas de réaction humaine ou d'expression. Il analyse et assimile avec une approche froide et pragmatique. Il infecte Holloway et constate le résultat sur l'homme (la mort) et il n'est pas présent lorsque Shaw se fait virer la bestiole. Quand aux cinématiques, il apprend les manipulations et commande du vaisseau de cette maniére.
Il faut comprendre David comme un pur outil de Weyland: obtenir le max d'information pour entrer en contact avec les Ingénieurs et découvrir le secret de l'immortalité. Tout le reste, les interrogations de Shaw par défaut, ne l'interesse pas. La scéne où ils ne se mettent pas d'accord lorsque l'Ingénieur se revelle, l'un porté sur les questions passés (pourquoi avoir crée l'Homme puis vouloir le détruire), l'autres sur l'avenir (la vie eternelle) est symbolique sur la complexité humaine. L'union des d'antagonistes, homme/androide & femme/humaine pour un but commun est très symbolique chez Riddley Scott.



L'introduction est intriguante mais n'affiche aucune ambiguité: l'ingénieur ne se suicide pas par pur egoisme mais se sacrifie pour créer la vie, du moins créer quelque chose, l'homme. Sinon quel intêret de le faire sur une planéte vide, au dessus d'une chute d'eau (eau=vie). D'autant plus que les fresques retrouvés un peu partout dans le monde approuvent bien que les Ingénieurs sont revenus à travers l'évolution de l'Homme, et ont été vénerés comme des dieux. Ceci est au moins vrai jusqu'à l'an 0 de l'Ere chrétienne.




Vu comment le film semble charcuter, j'attends avec beaucoup d'impatience la sortie blu ray pour y découvrir les scénes zapper pendant le montage...!

Le capitaine dit lui même que ca va couper (chérie ) étant donnée la force de l'orage. Mais ca marche. Mouais..
D'ailleurs, j'ai pas compris non plus pourquoi ils cherchaient les deux zozos coincés dans la pyramide, sachant qu'avec les infos transmises par les combi, ils pouvaient voir qu'au moins l'un des deux étaient mort .. Faudra que je revoie, mais de souvenir ils appellent les deux noms..


J'veux bien que ca soit le futur, mais a -24°C, tu as froid, très froid. Quand j'testerai l'canada, j'essaierai de ma balader sans rien pour voir si ca gele pas trop ..

Pour l'androide, j'ai l'impression qu'il a un jeu un peu double. D'ailleurs, rien n'indique que lorsqu'il parle avec le pilote, la question posée soit celle de Weyland. Il n'est pas présent lors de l'avortement, mais il la drogue pour qu'elle ne s'enfuit pas. Possible qu'il ait déja été pré-programmé pour récupérer des choses pouvant être utile (sachant que plus tard, l'objectif de Weyland c'est les xenomorphes, il a peut être un programme spécial : "si tu vois une bestiole étrange, ramene la").



Je le vois vraiment pas comme ca. Ce qu'il "mange", c'est la substance noire, on peut noter des effets équivalents entre Holloway et lui. La différence est la quantité ingérée. Et l'effet c'est une necrose ultra-puissante, d'ou rien ne doit survivre. L'ADN survivant fait très "lafauteapasdechance", puisqu'on en voit pas mal se désagréger. Seul quelques uns résistent.
A moins que j'ai pas très bien vu/compris/appréhender la fin de la scène..


+1 pour la version longue aussi..

Ben oui la tempête annonce la fin de la communication prévient le capitaine. À cette transmission d'informations ils sont encore dans le site et la tempête n'est pas encore survenue et c'est en arrivant au pied du vaisseau que la tempête les atteints (traduit par une grosse bourrasque qui emporte l'équipe). J'imagine qu'à cette portée la communication reste possible. Mais.... en revoyant cette scène, ils ne communiquent plus à ce moment-là! Ils ne font que gueuler des noms! Sauf si tu fais allusion à autre chose... mais oui ça reste toujours le futur!




Ne prends surtout pas le risque de "te balader sans rien" au Canada par -24° pour attester que des explorateurs en combinaison du futur jusqu'au coup et à l'abri doivent avoir froid au visage à cette température



C'est clairement ça jusqu'à la mort de son "père". Le seul doute est l'expérience qu'il effectue sur Holloway: expérimentation scientifique et accessoirement curiosité ou bien directive de Weyland?



La substance semble avoir des propriétés différentes, si on reprend les différents contacts et les résultats, c'est partager entre l'évolution et la création mais jamais la destruction pure:
- Ingénieur de l'intro qui se sacrifie avec une coupe de liqueur noire. Considérant qu'ils ont crée ou découvert la substance noire, il est conscient du résultat.
- Le géologue dont j'ai aussi zappé le nom, qui est manifestement qu'une marionnette sous l'emprise du symbiote. Bon difficile de parler d'évolution mais vu sa surprenante résistance et ses nouvelles aptitudes physiques, on ne peut pas parler de destruction au sens propre...
- Les vers de terre qui se transforment en espèce de serpent tueurs.
- Holloway avec une goutte qui meurt mais dont la semence n'est pas contaminée, bien au contraire elles développent la vie là où il ne devrait pas y en avoir (Shaw stérile). Je pense que malgré son sort, l'interprétation de Holloway doit se faire ainsi.

A ce stade, la substance noire dépasse les Ingénieurs si mal maitrisés et ça reste à des années-lumiéres de la compréhension humaine qui n'y voient que des armes de destruction et la Mort. Vivement la suite...

Madagascar 3 plus fort que Prometheus ce week-end

http://boxofficemojo.com/weekend/chart/

A combien on peut être sur que Lindelof nous donnera d'autres questions et peu de réponses dans une suite

Il en est qu'à 140 millions niveau mondial. Et la concurrence va être lourde les prochaines semaines...

Si tant est qu'il est des réponses a ses propres interrogations, tout simplement. Mais bon, il meublera en faisant intervenir une autre espèce xénomorphe qui aura un lien avec les Ingénieurs (une guerre, ou autre chose) et qui servira a transformer le film en un énième Dead "Nanar" Space de malheur.

Quand j'y pense, la rage me gagne, apparemment si l'adaptation des Montagnes Hallucinées de Del Toro a pris du retard c'est a cause de ce film au rabais ; pour ne pas subir de concurrence (les thèmes peuvent se croiser). Un peu comme ce qui s'est passé entre Skyline et Battle for Los angeles (deux films très oubliables!)

Les montagnes hallucinés a été abandonner je crois.

Agree... Bon en même temps je m'attendais à revoir un Alien premier du nom avec une ambiance bien froide - glaciale dans l'espace. Enfin vu que quand je matte un film c'est pour plonger dans son univers et non analyser, j'ai été on ne peut plus dégouté.

Seul point positif de l'histoire, ça m'a donné envie de revoir Alien

Perso je vois pas en quoi c'est vraiment gênant, ils savent qu'ils vont très loin, qu'on a besoin de leurs compétences. Vu le caractère HYPER officieux du truc, il parait plus logique d'expliquer tout une fois arrivé et que tout c'est bien passer, plutôt que de prendre le risque de leurs expliquer avant, et que la mission soit aborté pour une raison ou une autre. Là ils sont devant la planète, tout c'est bien passé, c'est bon les gars on vous explique le topos.

Comme le dit le robot, des sites il y en a d'autres sur la planète. En quel quantité? Comment sont-il répartie sur la planète? Ça on a pas suffisamment d'infos pour pouvoir dire que le hasard est trop gros. Si il avais dit qu'il y en avais un seul autre ok là c'est trop gros, mais ne connaissant pas la quantités, on peux pas dire que c'est improbable.

Inventaire de l'équipement, une expédition de cette ampleur c'est pas un archéologues qui part à l'aveuglette... En plus avec un robot qui pendant 2ans vérifiait que tout se passait bien, ont peu partir du principe ou tout est déjà checker. Pour le relevé météo je vois pas ce que tu voulais de plus. Il est clair que personne ne veux attendre. La tempête ils l'ont sus à temps donc savoir que ça allais arriver avant de sortir du vaisseau ou pas n'aurai rien changé

La foi, il fait complètement confiance à ces instruments (je dit pas qu'il est pas complètement con, mais le concept de la foi dans un film américain c'est pas bien nouveau...)

Alors là je t'avoue que sur le coup j'avais pas tilté, mais maintenant que tu le dit, c'est vrai que c'est complètement débile et pas logique... Stéréotype même du gars qui se fie qu'à son feeling et que se plante totalement

Ça j'ai pas trop compris d'ailleurs, les vers sont créé par les pots qui suintes, ou bien simple astuce scénaristique comme tu dit? Du coup de ton points de vue les "cobras" sont une mutation des vers? J'avais pas vue ça comme ça perso, plutôt que les vers montrent qu'une vie est présente, et la vase a créer ensuite les cobras (plus de vase, donc des plus grosses bêbêttes)[/quote]

Je vois pas en quoi elle arrive au bon moment? Et un relevé météo n'aurai pas empêcher que ça arrive, d'ailleurs ils sont prévenus à temps pour leurs laisser le temps de rentrer au vaisseau. C'est juste qu'ils se pressent pas des masses au début et du coup ils se font avoir.

Heu si, une demande de quarantaine est faite pour la tête justement

Mouais, là je sais pas, comportement humain. Son comportement n'est pas logique avec du recul, mais vue le personnage, il préfère surement remettre ça à plus tard et continuer les fouilles plutôt que de prendre le risque d'être mis en quarantaine (je ne défend pas son comportement, j'essaie juste de le comprendre plutot que de me dire que le réalisateur à fait n'imp)

Hahaha oui c'est net c'est complètement débile! Je rajouterai d'ailleurs à ça qu'ils ne voulaient pas dans un premier temps rentrer dans la pièce (c'est pour ça qu'ils se sont barré), et qu'ils y rentrent quand même après. En gros ils se contre-disent complètement, mais en plus se mettent dans une pièce sans issue si jamais ils se retrouvent piégé. Donc là c'est clair et net, le réalisateur à pas été réellement logique...



Je sais pas si tu as vue la bande annonce, mais c'était assez évident que ça n'allais pas être comme le premier, isolé dans l'espace...

Du coup j'aimerai bien savoir ce qui t'a empêcher de te plonger dans l'univers. Et en quoi le premier demandais moins d'analyse (vue toutes les analyse qui ont faite sur Alien, avec la découverte du vaisseau, les oeuf ect...). Au contraire, j'ai trouver qu'on pouvais se laisser porter par le film, accepter les réponses qu'ils donnent (on a été créer par eux, pas pour un but ou une raison particulière, mais "parce qu'ils le pouvaient")

Vu et sincèrement je n'ai pas aimé.
Je n'ai rien à dire sur le thème en soi, c'est un parti pris et ça reste très cohérent avec l'univers d'Alien dont le film est clairement une préquel, à savoir l'évolution avec le mélange d'ADN et la quête du créateur.
Moi ce que je reproche au film ce sont de très gros défauts de mise en scène. Alors soit, on sent qu'il y a eu des coupures mais le film nous est présenté comme ça donc on doit faire avec cette version. Je trouve les personnages assez superficiels dans l'ensemble. On effleure à peine leur personnalité, on ne creuse jamais.
Le passé d'Elizabeth avec son père, à quoi ça sert ? Vickers qui fait son complexe d’œdipe, ça dure à peine 30 secondes. Holloway qui ne sert mais strictement à rien à part se saouler et engrosser sa copine. D'ailleurs sa mort ne suscite absolument aucune émotion, c'est très très mal mis en scène. etc.
On passe également d'une scène à l'autre sans la moindre transition. Elizabeth se fait extirpé un monstre, puis tranquille la vie, elle en parle à personne, elle rencontre Weyland et hop de retour dans la grotte. Non mais il y a trop de bizarries et d'incohérences (très nombreuses faut le faire pour un récit de science-fiction). Je ne m'attendais franchement pas à ça, du coup le film était lourd à suivre.
Limite c'était plus agréable de regarder la Colère des Titans, c'est dire.
Je pense que le vrai film sera la version avec 30 minutes, en espérant que à améliore ce film qui restera globalement assez décevant.

2.5/5

Ok certes j'avais pas regardé la BA du tout, du coup c'était pour ma pomme.
Ce qui m'a empêché de me plonger dans l'univers ? L'anticipation erronée que je retrouverais une ambiance "Alien", ce que, personnellement, j'ai pas retrouvé du tout. Ensuite, de nombreuses scènes avec personnages secondaire ayant des actions absurdes (toujours un avis personnel hein), dont une bonne partie a été listée par mush.

Et finalement, tu m'as mal compris sur l'analyse des films; j'aime pas faire ça. Je m'en contrefous (personnellement) que le film aborde tel thème, avec telle métaphore etc. Enfin je sais pas comment expliquer ça avec précision, mais par exemple Alien premier du nom, j'avais presque des frissons tellement l'ambiance froide et vide de l'espace était bien amenées; par contre, j'ai jamais été intéressé par l'analyse des oeufs, ou du vaisseau symbole d'une matrice ou qu'en sais-je (les thèmes cités juste avant sont des inepties qui ne servent que d'exemple).

Toujours pas vu le film et je ne pense pas aller le voir au cinéma, par contre j'ai lu un résumé intéressant.
http://www.juliansanchez.com/2012/06/11 ... tial-list/

Ça, c'est sur, il faut pas voir le film, comme on peut voir un documentaire sur la reproduction des éléphants (c'est ce qui m'a fait détesté -sauf la musique- Driver) !
Et depuis que j'ai arrêté de faire mon parisiens, j'apprends à apprécier les films qu'on nous donne (même si de temps en temps, je me demande ou passe tout le budget d'un film... ou si les scénariste ne se drogue pas un peu).
Tu veux un SF qui veux presque faire peur, à la sauce américaine ? Prométheus est pour toi. Sinon, bah qu'est-ce que tu veux que je te dise ? Oui, le film n'est pas parfait et alors, tu n'arrive pas à voir au delà ?

Nothing to add!


Sinon



Sans parler du nombre de fois, où j'ai relevé cette forme d'espoir de redemption. Je n'ai pu m'empêcher de faire une analogie avec le jeu vidéo et les fameux DLC. Le jeu attendu par tous, l'est tant qu'on le sort, peu importe le degré de finition. Si il y a trop de protestations (euh non même pas en fait) le contenu téléchargeable et payant viendra combler ce qui aurait du être corriger avant l'heure. J'ai un peu le même sentiment ici, le film déçoit (enrage) plus qu'il n'enthousiasme mais l'espoir est permis dans le blu-ray qu'on achètera ; les supposées dizaines de minutes supplémentaires viendront remplir les largesses du script.

Aaah lala, j'espère que la communauté n'est pas majoritairement dans cette reflexion, ça pourrait donner de mauvaises idées

C'était nul à chier. C'était beau, les acteurs étaient impeccables... mais bon dieu ce script...

Ca commence comme Valhalla Rising (le film de Refn avec Mikkelsen), puis peu à peu ça sombre dans le Sharktopus, n'importe quoi...

Le coup de grâce c'est quand même la scène où ils révèlent qui sont les Space Jockey de Alien (premier du nom)... Bref, une catastrophe écrite par ce tâcheron de Lindelof qui continue son trip mystico-chrétien déjà bien marqué dans Lost...

"Parce que j'ai choisi d'y croire"... Ouais ben moi je choisis de pas croire à tes conneries. J'espère qu'il y aura pas de suite.

Et ça fait très peur pour ce que sera Blade Runner 2...

J'aurai pu être plus clément vis à vis du film, mais vu que Scott avait annoncé "ça va défoncer Avatar", eh bien je suis au regret de lui dire que : NON.

Le problème du film ne vient pas tant de son script moisi.
Le problème vient de la discordance inouïe entre la note d'intention et ce qu'on a à l'écran.

Les incohérences pleuvent comme vache qui pisse (les 2 zigotos perdus dans les grottes alors que le capitaine les voit sur un plan 3D?? Le comportement de David?? Les mutations diverses et variées dignes de Craignos Monsters?),

et quand au lien avec la saga Alien... Ma foi, outre le problème de balancer l'origine des Space Jockey, une séquence durant le générique de fin te balance une créature ridicule qui achève de faire du film un gros majeur tendu envers les fans des Xénomorphes.

Le cas le plus exemplaire de "bons acteurs payés super cher pour un script de merde" est quand même Charlize Theron.
J'imagine trop sa réaction "mdr" quand ils lui ont dit qu'elle allait touché 10 millions de dollars pour 4 phrases inutiles et une des morts les plus débiles de l'histoire du cinéma.

En fait Scott nous a vendu une joli bande annonce. Mais le reste...