WARNING MEGA SPOILER DANS LA SUITE






Les points qui m'ont fait penser que le totem est faux :
- Ce n'est pas le sien à la base (on l'apprend très tot dans le film, juste après qu'Arthur indique que si quelqu'un d'autre connait le totem, c'est foutu).
- Il l'a lui même traficoté pour faire l'inception sur sa femme (confirmation : ce totem n'est pas fiable = ce n'est pas un totem pour le héros).
- Saito le manipule au début du film en le faisant tourner (re confirmation, d'ailleurs cette scène est reprise vers la fin avec le totem qui tourne toujours).
- Comme dit Chocolove, il s'en bat les steaks du totem lors de la dernière scène (mais ça c'est vraiment histoire d'enfoncer le clou).

Les points qui font que je pense que Cobb rêve (parce que s'il ne rêve pas, y'a des foutus incohérences dans le film) :
- Dans le rêve de l'Hôtel (rêve 2), ils sont dans le rêves d'Arthur, c'est lui le rêveur et pourtant, y'a encore les projections de fischer. M'enfin on peut dire que comme le rêveur initial c'est fischer, pourquoi pas.
- Ariane fait son job de thérapeute, tout le temps. Cobb lui dévoile sa vie, tranquille. J'ai beau connaitre la règle qu'une jolie fille gagne plus facilement la confiance, ça me parait assez léger comme raison (à moins qu'on soit dans le subconscient de Cobb).
- Les autres personnages n'utilisent jamais leur totem, on a pour unique testeur Cobb qui a un totem foiré.
- Ariane provoque le réveil des limbes par la chute. Or, la sensation de chute doit se provoquer au niveau supérieur de conscience (rêve niveau 1 = chute dans la réalité). Soit c'est une incoherence, soit c'est une imperfection de la représentation de Cobb.
- Pépé Cobb est là comme par magie à l'aéroport, après qu'on ait eu un plan avec tout les principaux intervenants qui s'échangent des regards (sauf Fischer et en particulier Ariane/Cobb). On peut dire marque de connivence mais la façon de filmer est trop étrange pour que ça soit juste ça (une sorte d'effet irréel).
- la version 1 de la scène du double suicide Cobb Mall, ils sont jeunes alors que Cobb dit que 50 ans se sont au moins passés (rongé par le remord, il est tjrs bloqué sur "on a pas vielli ensemble"). La version 2, quand il finit sa thérapie, ils sont vieux (en faite, j'ai tenu ma promesse). C'est lui qui réalise qu'il a tenu sa promesse, pas Mall (elle, elle n'est que le produit de son subconscient).
- Ariane révèle le passage secret à Cobb dans le niveau Neige (rêve 3), alors qu'elle aurait tout aussi bien dire "oui, y'a un passage secret" et le dire aux autres par radio sans que Cobb en sache rien ==> Soit Ariane est une cruche (mais elle est tellement jolie donc non), soit on est dans le subconscient de Cobb et il a besoin de savoir pour pouvoir avoir une raison d'aller dans les limbes.
- D'ailleurs dans le niveau Neige (3), on se demande pourquoi ils ne sont pas en apesanteur vu qu'il le sont dans le niveau Hotel (2) parce qu'ils le sont dans le niveau NewYork (1). On va mettre ça sur le compte de Cobb est en train de rêver, donc imperfection.
- Les projections de Cobb se permettent de parasiter les rêves des autres, même quand il n'est pas l'architecte (c'était vachement utile d'aller chercher Ariane). Soit y'a un problème dans le bousin, soit c'est lui qui rêve.

Dans mes souvenirs, j'ai eu d'autres moments WTF? en mattant le film mais là tout de suite, je m'en rappelle pas (ah si, juste que j'ai trouvé bidon la menace sur les limbes quand pour en sortir, il suffit de faire comme d'hab = crever).

Je vais tenter d'apporter quelques éléments d'explications:


C'est surtout que Fischer est le sujet donc il projette son subconscient dans tout les rêves. Je pense que les autres sont juste là pour "host" les rêves comme dans les jeux en ligne. Fischer n'est jamais le rêveur, le premier est Yussuf, puis Arthur et Eames. Le sujet se contente de déverser son subconscient dans les rêves.


Ca aussi je pense que c'est transparent, pas vraiment besoin de les montrer. A l'inverse je pense que ça aurait été lourd de présenter les totems de tout le monde et leur utilisation de temps en temps. On en voit 3 clairement et peut être un 4e c'est déjà bien.


Ca je pense que c'est juste un suicide qui lui permet de se réveiller dans le niveau du dessus.


J'en ai discuté longuement avec un ami et je pense que c'est une question de référentiel. Dans le van Arthur est en mouvement de chute donc pas de gravité dans son rêve mais Eames dans le rêve d' Arthur n'est pas en mouvement, certes ya pas de gravité mais il reste tout de même immobile. Relativement au référentiel du rêve de l'hôtel, Eames ne bouge pas beaucoup donc pas de problème dans son rêve. Au contraire pour Arthur, relativement au référentiel du rêve dans le van il est en chute libre. Par contre il y aurait du avoir une réaction très très violente dans la neige au moment où Arthur fait péter l'ascenseur


C'est expliqué dans le film: si il devenait architecte, il faciliterait encore plus la tâche à Mall car elle saura exactement comment se repérer et mettre des bâtons dans les roues de Cobb et ses potes.

Oui, ça tiendrais le coup, mais d'après l'explication de Cobb à Ariane, l'host, c'est l'architecte. C'est son job de construire le rêve pour que le rêveur puisse s'y balader (après par je ne sais quel mécanisme, d'autres se greffent au rêve du rêveur, mais à la rigueur on s'en fout si c'est pas expliqué, ça change pas grand chose). Dans le cas host = architecte, on retombe sur mon probleme de projections de fischer au niveau 2, dans le cas où différents host, j'ai du mal à voir le rôle de l'architecte.

Une contre verif n'aurait pas fait de mal (1 seule, histoire de voir comment le dé d'Arthur est pipé ou de justifier la scène de fabrication de totem par l'architecte). La totale absence est louche (à mes yeux hein), ça me semble totalement intentionnel que l'unique référent soit Cobb.

Vu la hauteur où ils sont, je pensais que c'était du à la sensation de chute, mais soit. Si c'est un suicide, ça rejoint mon ressentit sur la menace "attention, si tu meurs dans un gros rêve sous sédatif, tu va aller dans les limbes" = bidon. Suffit de se retuer une fois dans les limbes et c'est finit. D'ailleurs, on se demande pourquoi Saito a besoin de Cobb pour sortir des limbes alors que Cobb en sort tout seul en se suicidant avec Mall. Saito aurait tout aussi bien pu se suicider.

Il ne reste pas exactement immobile non plus, Arthur les fait tourner pour en faire une paupiette d'humain (rien que ça aurait du avoir des répercussions sur le niveau 3). Ensuite il les fait glisser sur un bon petit parcours (mais bon va dire que c'est trop doux pour affecter). Puis y'a l'explosion comme tu dis. Je reste dubitatif sur ce point.

Ça j'avais bien noté. Mais ça explique pas comment ça se fait que ses projections à lui se balade dans les rêves des autres alors qu'il n'est pas architecte ni rêveur a priori.

Seule explication qui permet de rendre le tout un brin cohérent : en faite c'est lui le rêveur.

Pour le totem de Cobb l'a touché Saito comme tu l'as dit . Mais c'est surtt la scène dans les toilettes ou il essaye de le faire tourner et qu'il n'arrive pas.. la scène coupe.. qu'il m'a fais penser que si la toupie tourne c'est qu'il est dans les limbes cf la toupie qui tourne dans la maison de Moll.. Alors que dans les autres niveau, les s'arretent..

Pour sortir des limbes, il faut mourir d'ou le suicide d'Ariane.
On est dans la tete de Cobb tout au long du film, le fait qu'il y a le même train dans les rues de NY et celle du suicide de Cobb et Moll..
Le fait qu'il veut vieillir ensemble, pourquoi ils ne sont pas vieux dans les limbes? les enfants ont du grandir donc si ils existent!
c'est pourquoi Cobb s'en souvient pas immédiatement de leurs visage enfants!!
Tout cela n'est donc dans la tête de Cobb.
Le fait que l'on voit pas la toupie s'arrete me fait penser que Cobb revient au début du film ou il se retrouve dans la meme plage tout au long du film

Saito n'est pas encore mort dans les limbes, ce qui est le cas dans les niveau "haut"
Il ne sais pas qu'il va mourir car le temps est multiplier par XXX dans les limbes!

Mall est dans les niveau haut du reve, c'est pour cela qu'elle rends visite dans les niveau bas de Cobb!
Elle se suicide dans le niveau bas de l'ascenseur qui se situe juste en dessous de celle du suicide train!
donc haut niveau reve = niveau bas de l'ascenseur!

c'est la sensation de chute, qu'il fait partir en apesenteur dans le level inférieur!
et l'éxplosion est l'élément permetant d'avertir les autres comme la musique!

Euh Saito est dans les limbes, justement parce qu'il a rendu l'ame dans le niveau 1 (NewYork). D'où l'effet boule de neige dans les niveaux 2 et 3 et l'atterrissage dans les limbes. Une fois dans les limbes, le temps est tellement étiré que de toute façon, il risque pas de mourir autrement que de vieillesse.
Juste que je pige pas pourquoi il faille que Cobb vienne le sortir des limbes. Il peut très bien se tuer comme Cobb et Mall l'ont fait pour sortir des limbes. La seule raison qui nécessite que Cobb fasse ça, c'est dans le cadre de son rêve thérapie qui lui permettra de revoir le visage de ses enfants (peut-être n'arrivait-il juste pas à les regarder en face, se sachant responsable de la mort de sa femme, leur mère).

Cobb c'est Di caprio c'est bien ça.
Théorie foireuse. Je pense qu'on est dans son rêve tout au long du film, ou plutôt dans son coma.
Avant le début des événements du film il a soit eu un accident soit a tenté de se suicider ou les deux.
Il peut avoir eu un accident, ses enfants seraient mort et de remord aurait voulu se suicider mais sa femme est encore en vie. Il semble être riche et c'est peut-être lui qui est le véritable propriétaire du magnat financier. Seulement en restant dans le coma quelqu'un a pris la tutelle et ce quelqu'un ne veut pas qu'il se réveille, sa femme en revanche voudrait le voir revenir.
Une première intrusion dans son subconscient aurait pu lui donner envie de rester en passant sa vie avec l'idéal de sa femme mais à force le souvenir de ses enfants le font revenir dans des strates supérieures de conscience et font courir le risque qu'il se réveille.
Le film est donc l'opération dans son esprit, avec le même système utilisé dans ses rêves ou quelque chose de différent et le but est de l'enfermer dans un nouveau rêve dans lequel il sera suffisamment satisfait pour ne jamais vouloir en sortir.
Pour valider la théorie il faut voir toutes les incohérences, toutes les choses étranges comme des sortes de de signaux que son inconscient lui envoie pour lui dire qu'il est en train de rêver et qu'il doit s'en échapper. A la manière dont on rêve, l'effleurement d'une idée dans notre subconscient a pour effet d'imbriquer tout un tas d'événement pris dans un souvenir pour tenter d'en former quelque chose de cohérent sans que pourtant le rêve n'est grand chose avoir avec la réalité.
Sa femme qui se suicide ce serait le souvenir de sa propre tentative de suicide.
Le visage des enfants qui n’apparaît jamais synonyme de leur mort.
Le père de Fisher (?) dans son lit d'hôpital pour dire que Cobb est à l'hôpital.
La course poursuite dans la neige faisait très penser à James Bond.

C'est évidement complètement tordu et je vous laisse le soin d'énoncer d'autres détails qui pourraient coller.

Edit: en y repassant ça pourrait être Cobb lui-même qui s'invente tout un délire lui permettant de justifier sa présence dans son rêve ou coma.

Salut les gars juste pour une petite correction : Yusuf est le rêveur initial dont le rêve est mis en commun. Fischer et l'équipe de Cobb se retrouvent dans une grande ville sous une pluie battante (qui résulte du fait que le rêveur Yusuf a la vessie pleine à bord de l'avion). Alors qu'elle enlève Fischer, l'équipe est attaquée par des mercenaires – projection du subconscient de Fischer – et Saito est grièvement blessé. Cobb est en colère contre Arthur, qui était chargé d'étudier leur cible (Robert Fischer), ait a omis le fait que Fischer ait manifestement reçu un entraînement cérébral pour empêcher des extracteurs de pénétrer son esprit. L'équipe veut interrompre la mission, mais Cobb annonce que c'est impossible à cause de la complexité des sédatifs administrés aux rêveurs et de l'emboîtement de plusieurs rêves à l'intérieur du rêve initial, mourir dans le rêve ne les réveillerait pas mais les enverrait au plus profond, dans un espace onirique non construit : les « limbes ». Ils n'ont donc pas d'autre choix que de fouiller le subconscient de Fischer, les nouvelles strates de rêve minimisant les blessures de Saito.

Moi j'ai une théorie foireuse.
Dès le départ (ou à peu près) on sait le totem de la toupie est un faux car il dit que c'est celui de sa femme et bcp de gens savent sa propriété spéciale et l'ont touché.
Alors ma question: pourquoi est ce qu'il s'en sert à un moment pour voir s'il ne rêve pas dans la partie où il rencontre le chimiste?? (Vu qu'il était nerveux, ce n'était pas du bluff à ce moment là)
Ma réponse [théorie foireuse ON] il ya deux toupies: sa toupie et celle de sa femme. Il présente ostensiblement la toupie de sa femme mais cache la sienne. Du coup, on ne peut lui faire de coup sur la toupie parce que tout le monde sait que ce n'est pas le sien.[théorie foireuse OFF]

Certains disent que son totem c'est son anneau (sincèrement, je ne l'avais pas remarqué et si c'est vrai, vous êtes forts ), je ne me rappelle pas l'avoir vu l'utiliser OU il l'utilise en le camouflant en utilisant la toupie de sa femme. Un genre de Nen combiné

Bon je vais allé me coucher: je raconte un peu trop d'inepties...

Mais non...

Déjà, il l'a modifié il me semble à l'époque.

Et surtout, C'ETAIT celui de sa femme, mais si elle est bien morte, le fait qu'elle l'ait touché ne change rien.

La toupie n'est pas un faux.

J'ai aussi entendu cette théorie, que son anneau est son totem, qu'il l'a quand il rêve et ne l'a pas dans la réalité. Perso, je n'ai pas mais alors pas du tout remarqué la présence ou l'absence d'un anneau. Peut-être que ceux qui l'ont vu plusieurs fois pourront confirmer (un pote qui a vu 3 fois le film m'a dit se rappeler de plans destiné à nous montré l'anneau). Si c'est bien ça, j'aurais effectivement besoin de trouver une relecture du film prenant en compte l'anneau-totem (pas envie de revoir le film pour m'en assurer, pas assez aimé pour ça).

Sinon une image (surement connu) qui m'a fait rigoler sur Inception :

Aucun rapport avec les derniers messages.

Ce que j'ai beaucoup aimé dans ce film c'est que, finalement, Nolan nous parle de sa conception du cinéma : un labyrinthe dans lequel le spectateur ère avec un fil rouge comme guide.

Et ça, moi, la méta-blablabla, j'aime.

J'adore, elle vient d'où celle-là?

Perso, c'est un pote qui me l'a envoyé mais on dirait que c'est devenu un meme . Y'en a d'autres ici : http://www.chud.com/articles/articles/2 ... Page1.html

Pas mal! Bien rigolé en lisant! ^^
Quand je dis que c'est un faux, je veux dire que ce n'est pas le sien: c'est le vrai totem de sa femme.
Et donc je pense exactement comme toi.
Mais la question est pourquoi il s'en sert VRAIMENT à un moment donné??

Mais le problème des Limbes a également été expliquer par Cob: Les Limbes font que les rêveurs oublient qu'ils sont dans un rêve, d'ailleurs on le voit bien a travers sa femme. Au début, ils savaient qu'ils étaient dans un rêve mais ils sont quand même resté pour créer un monde. Plus tard Cob dit a Ariane que sa femme avait fini par prendre cette dimension comme la réalité, d'où la nécessité de pratique sur elle l'Inception. On le voit également a la fin du film: Cob a du mal a se souvenir pourquoi il était venu jusqu'à ce qu'il voit son "totem".

Par ailleurs, j'ai moi même une théorie:
Est que le monde où Cob finit par tuer Mall sont vraiment les Limbes? N'est-ce pas finalement le rêve de Cob?
Car déjà, il est dit qu'accéder aux Limbes est du a une mort dans un rêve sous sédatif puissant. Hors, Arianne et Cob ne meurent justement pas, ils s'endorment une fois de plus. Cela m'a fait penser personnellement à la strate supérieure où ils avaient fait croire à Fisher qu'ils entreraient dans le rêve de Robert.
Ainsi normalement, dans un schéma:
0: Réalité
1: Rêve
2: Rêve dans un Rêve
3: Rêve dans le Rêve du Rêve
???: Limbe
Cob et Arianne normalement devraient être dans la strate 4, et non dans la strate ???
De plus, les Limbes sont censées être un espace Onirique non fixé si j'ai bien compris. Cobb et Mall on mis des années a le construire. Or, dans les Limbes de Saito, on ne voit qu'une maison au bord de la mer, ce qui voudrait dire que les limbes sont revenues à leur forme d'origine après Cob et Mall.
Alors pourquoi le "niveau 4" est-il tel que Cob et Mall l'on laissé?

De plus en parlant des Limbes de Saito, Cob y apparait comme quelqu'un qui venait d'arriver. Dans la "strate 4", on voit que Mall l'avait poignardé. Et si elle l'avait tué, l'envoyant cette fois vraiment dans les Limbes?

Pour finir, il y a justement le fait qu'on oublie de revenir dans les Limbes. Or, pas un seul instant ni Cob ni Arianne n'ont hésité dans cette strate 4, alors qu'avec Saito, les deux ont oublier pouruqoi ils étaient la...

Vu aujourd'hui.
J'ai absolument adoré. J'ai beaucoup aime l'histoire des reves et tout. J'avoue avoir eu un peu peur qu'on nous presente un vieux blabla qui ne veut rien dire pour nous expliquer comment ils entraient dans les reves, mais dieu merci, nolan a ete suffisament intelligent pour eviter ça.
l'ambiance du film m'a un peu rappele par moment mr nobody.
Un peu deçu par la fin, c'etait trop previsible. J'aurais prefere une fin plus claire,en bien ou en mal.
Par contre, j'ai quelques problemes sur certains points.
Tout d'abord, comment cobb et mel sont sortis des limbes la premiere fois? Lorsqu'ils arrivent dans les limbes, ils savent qu'ils sont dans les limbes. Puisqu'ils sont coincés, ils decident d'en profter et de façonner ce monde. S'il sffisait de mourir, pourquoi ne pas l'avoir fait dès le depart?
Ensuite, comment cobb et saito se sont-ils reveillé?
DE plus, il me semble que cobb et arthur disent a ariane qu'il ne faut laisser personne toucher un totem, où il devient completement inutile. Dans ce cas, comment se fait il que cob continue de croire son totem, alors qu'il a ete utilise par mel et saito?
A la fin, arianne et cobb decide de tenter le tout pour le tout et d'aller recuperer fisher dans les limbes. C'est en tout cas ce que j'avais compris. Dans ce cas, pourquoi cobb est rjete encore une fois par les vagues lorsquil va aide saito? Ou alors, est-ce que ça veut dire qu'il y a plusieurs limbes?

Travaillant dans un ciné j'ai eu l'occasion de voir le film environ 5 ou 6 fois, je vais essayer de t'éclaircir



Parce qu'ils on du s'anesthésier et qu'ils ont du attendre que l'effet de l'anesthésie s'atténue, car comme tu le sais plus on descend de strates plus le temps est différent, ils on donc du attendre 50 ans dans les limbes, alors qu'il a du se passer un court laps de temps dans la réalité.


c'est une des principales questions du film, certains disent qu'ils se sont mis une balle dans la tête avec le pistolet que l'ont voit a la fin, en tout cas si tu réussi a résoudre cette énigme, tu as compris le film.



Parce que sa femme est morte, et que son totem est réutilisable. (enfin je crois)

Voilà pour tes autres questions je n'ai pas de réponses.

Par contre j'ai une remarque à te faire.



Comment tu peut dire que tu es déçu par la fin alors que tu ne sais ce qui se passe à la fin, tu ne sais pas si il est dans un rêve ou s'ils sont revenus dans la réalité?

Concernant l'hypothèse du rêve de Cobb, il y a un élément que vous n'avez pas cité qui est peut être notable.
Soit il s'agit d'une erreur dans le film, soit c'est une preuve que Cobb rêve :
Fischer et Saito sont tous deux de grands hommes d'affaire. Ils ont l'air bourré aux as, et avoir de nombreuses relations (Saito - on a bien vu ; pour Fischer... je dirais que le simple fait d'avoir rencontré des personnes qui lui ont entraîné le sub conscient conduit à penser qu'il a le bras long). Or, ces deux personnages semblent ne pas se connaître. Ou du moins, Fischer, dans l'avion, ne reconnaît pas Saito. De tout le film, il ne reconnaît pas ce personnage sensé être un homme puissant et reconnu dans le monde des affaires.
Alors, soit Saito est un homme d'affaire qui fonctionne dans l'ombre. Soit, Fischer n'est qu'un héritier qui profite du travail de son père sans connaître le milieu des affaires.
Quoiqu'il en soit, c'est louche. Et ça pourrait confirmer l'idée selon laquelle Cobb rêve : il aurait inventé le personnage de Fischer et rajouter Saito (apparemment c'est un personnage suffisamment récurrent dans le film pour penser qu'il existe dans la réalité) dans son rêve : logique qu'ils ne se connaissent pas. Ou ces deux personnages existent dans la réalité, mais pour les besoins de son rêve, son inconscient aurait conduit Fischer à ignorer l'existence de Saito.

merci pour tes reponses pulopu. Cependant, certaines me semble izzare.


Pourquoi mourir alors? S'ils attendaient la fin de l'anesthesie, ils auraient simplement du se reveiller quand elle avait disparu, qu'il meurent ou non. C'est en tout cas ce que j'avais compris.
D'ailleurs,(coup de genie ) ça pourrait expliquer le reveil de saito et cobb. L'anesthesie etait finie, et ils se reveillent tout simplement. Car cobb dit au niveau 1, lorsque saito est touche, que ça ne sert à rien de mourir. Dans ce cas leur plan pour revenir, ça devait simplement etre revenir au niveau 1, ou le temps, bien que plus etire que das la realite est quand meme plus court que dans les limbes,et d'attendre le reeveil. D'ailleurs, il me semble qu'on ne montre pas la façon qu' ont utilisé ariane,arthur& co pour revenir au "reel". on les voit just se reveiller dans la camionnetes au niveau 1.



Je voulais parler de la fin "ouverte".Le coup du "est-ce qu'il est reveillé ou non?" etait un peut trop previsible je trouve, en tout cas des le moment ou ils se reveillent dans l'avion. Par rapport au reste du film, j'ai trouve que cette fin etait un peu trop convenue, et qu'elle n'ajoutait pas grand chose au film.Bref quelque chose de totalement inutile.

Bah c'est que fisher doit être encore qu'un simple héritier, il n'a pas encore hérité de l'empire de son père donc il n'es pas dans les affaires.

Et puis on remarque que saito a un fort accent japonais (j'ai du voir le film plusieurs fois pour comprendre certaines de ses paroles) ça doit être du au fait que saito travaille au japon principalement, et que fisher au usa, puis y'a des chances que ces deux la ne se connaissent pas, ce n'est donc ni une erreur ni une incohérence.



Bah il leur faut l'effet de chute pour se réveiller, enfin je crois.

Pour ce que dis Cobb au niveau 1 c'est que si eames tue saito au niveau 1, saito se retrouvera instantanément dans les limbes et que son esprit se sera volatilisé lorsque l'anesthésie prendra fin. (ce passage reste flou pour ma part je ne peux pas t'expliquer plus)

Les photos et la télévision, ça existe hey...

Perso je suis d'accord que c'est bizarre, même si Fisher n'est qu'un "gamin", c'est pas possible qu'il connaisse pas le boss d'une société concurrente...

Je récapitule: Jesus à 11:11
Moi à 12:12
Nil Sanyas à 13:13

[quote="Nil Sanyas"]Les photos et la télévision, ça existe hey...

Perso je suis d'accord que c'est bizarre, même si Fisher n'est qu'un "gamin", c'est pas possible qu'il connaisse pas le boss d'une société concurrente...[/quote]

Bah doit y avoir un autre raison, Nolan a deja penser à enormément de choses, on va pas lui en demander des tonnes non plus, le pauvre nono.

Je récapitule: Jesus à 11:11
Moi à 12:12
Nil Sanyas à 13:13



Bah doit y avoir un autre raison, Nolan a deja penser à enormément de choses, on va pas lui en demander des tonnes non plus, le pauvre nono.

Moi j'aime beaucoup l'idée que le film soit une inception pour le spectateur : lui faire croire que c'était le monde réel depuis le début ! On se dout pas à ce moment là que c'est nous qui nous nous faisons piéger ! Un joli tour de force.



ça m'étonnerait que les autorités délivrent aussi facilement aux enfants leur visa connaissant la situation du père.

euh a moins qu'un expert du droit vienne me contredire, je ne vois pas pourquoi les enfants seraient bloqués dans le territoire américain sous prétexte que le père est sous mandat d'arrêt. Surtout que si Cobb peut aller en France alors qu'il est sous mandat d'arrêt, pourquoi les gamins ne pourraient pas y aller. Sachant en plus que les autorités ne savent pas à priori que le père est en France, donc pas de raisons de refuser un visa français. Puis Amerique France, il y a des facilités pour voyager (et que des gamins n'ont pas besoin de Visa jusqu'à un certain age, ils peuvent être rattaché à un adulte = le grandpère). Enfin, le grand père habite et travaille en France, on peut déjà se demander comment ça se fait que ses enfants ne vivent pas avec lui en France (enfants a priori sous sa responsabilité). Et même s'ils sont rattachés à un autre adulte, c'est une raison suffisante (visite/regroupement familial) pour autoriser la délivrance d'un Visa. Enfin, dans le cadre des autorités, s'ils sont vraiment au taquet, autant autoriser les gamins à aller en France, les mettre sur surveillance et tenter de piéger Cobb.

Non ca se fait plus ca, ils doivent avoir chacun leur passeport et leur Visa (Je me suis fait niqué comme ça en pensant qu'être sur le passeport de mon père suffisait^^). Même les bébés doivent avoir un passeport maintennant (oui c'est con^^)

tu m'étonnes, on sait jamais, au cas où y'aurait des bébé terroristes.

m'enfin merci pour la précision

@sen
oui il y a des raisons pour lesquels on pourrait les autoriser à sortir et il y en a aussi d'autres pour lesquels on ne l'autoriserait pas. La privation des droits d'une personne peut avoir des conséquences sur celles des autres surtout quand ce sont les autorités qui te délivrent le droit de passage (et en plus pour de jeunes enfants avec un père en cavale à l'étranger) et encore on ne sait pas comment ça se passe aux states.
ça me suffit à penser que c'est pas si illogique ça.

J'ai vu, enfin, le film !
j'ai bien apprécier.
Un film qui fait un peu réfléchir mais très facile à comprendre au final !
C'était bien sympa.

Je viens de voir le film, super sympa, très prenant... par contre c'est normal que j'ai pas compris la fin j'ai l'impression que je suis passé a coté d'un truc genre c'est trop beau qu'il retrouve ses gosses comme ca

En fait c'est une fin ouverte:
-Soit tu considères que la toupie tourne encore et donc qu'il rêve encore.
-Ou alors qu'elle s'arrête et dans ce cas il retrouve ses enfants et pas des projections créées par son subconscient.
---------------------------------------
Ca tombe bien que tu relances le topic, je me suis toujours posé une question (faurait que je le revois) :

J'ai du mal à saisir le principe des décharges:
Au début quand on nous montre comment se reveiller ils s'amusent à mettre un de leurs collegues sous sédatif et après le réveiller en balançant la chaise. A un autre moment on apprend que sous sédatif "peu puissant" si on meurt dans le rêve on se reveille automatiquement: lorsque Mel poignarde la nouvelle architecte. Donc il faut une décharge ou mort en foncton du niveau pour réveiller un utilisateur, nn?

Lors de la deuxième mission si un gars de l'équipe meurt il est plongé dans les limbes donc seul le premier cas serait le bon sous sédatif "fort".
Dans ce cas je comprends pas à quoi sert la décharge dans l'hôpital (neige):
Pour se reveiller il faudrait une décharge simultannée (qui contredit le premier exemple), dans le niveau dans lequel se déplace notre ésprit et dans le niveau supérieur ? Aidez moi svp .

Je sais pas si c'est une bonne idée de reveiller ce topic en fait .

Comment il aurait pu voir le visage de ses enfants?? son subconscient ne l'a pas fait pendant des années (même avec les remords pour sa femme) et a la fin il arriverait à les voirs. Puis si il etait dans un rêve ca ferait combien de niveau différent la?? 4/5 ^^;

Pour moi il les a retrouvé.

justement pose toi la question, ça fait des années et ils n'ont pas vieilli ?

En gros j'ai lu pas mal d'hypothèses, dont une que je trouvais sympa, en fait tout ce qu'il a vécu est un rêve de son beau père, qui lui a fourni un objet (le personnage de ellen page) pour l'aider enfin à ne plus avoir de remords et enfin accepter la mort de sa femme et voir dans ces rêves le visage de ces enfants. Ce dernier passage serait encore le rêve, et dont le test final pour savoir si il est apte à retourner dans le monde réel.

Putain c'est vrai vu comme ça je comprends. Et ça pourrait être son père qui lui a implanté l'image de ses enfants. Il aurait très bien pu lui faire le même coup en fait en croyant braqué le subconscient de l'héritier c'était le sien. Mais le truc c'est que si c'est dans son rève : il est ou sont système de défense de folie? il est cencé être un des meileurs dans ce qu'il fait.
Faudra que je le regarde à nouveau avec cette approche.

heu je te cite une théorie, mais y en a des dizaines d'autres, c'est celle qui m'avait le plus plu, et qui semblait être logique, mais les autres sont pas mal non plus, j'ai perdu le lien des théories énumérés pour inception et sa fin.

Mais bon en gros, personne peut dire ce qui s'est passé, sauf "nolan" et encore je pense qu'il a laissé cette fin ouverte pour laisser des fins et non pas une. (Sauf que dans certaines théories, il y avait des indices pouvant prouver que c'est cette théorie qui est juste, avec des détails comme sa bague de fiancaille pas souvent à la même main dans le film et autres etc etc..., donc indices laissé délibérément ou juste erreur de tournage ?)

et toi aussi pose toi la question:
Pourquoi avoir pris deux pairs d'acteurs pour jouer les enfants
une pour les reves que fait cob et l'autre pour la scene final

Reponse: Pour montrer qu'ils ont vieilli

oups je m'en souvenais plus ^^;

mais bon encore une fois, la vision du grand père, qui voit encore ces petits enfants, ont pu faire visualiser l'image vieilli de ces enfants ^^

edit : surtout que ils ont la même pose, et les mêmes gestes que dans ces reves ^^

http://oblikon.net/dossiers/inception-a ... cations/4/ voilà plusieurs théories, dont ceux qui veut croire que le personnage n'est pas dans un rêve, y a la théorie du totem qui est celui de sa bague de fiancaille ^^

pour moi après toutes les théories se valent.

Je ne crois pas qu'il soit dit une seule fois dans le film que ça fait des années que Cobb est en exil !
ça fait peut-être juste 6 mois que ça femme est morte d'où le deuil encore très fort de Mal, et que ses enfants n'ont pas tant grandit que ça !!!

Le mystère de la fin craquée pour de bon ?