La scène des énigmes avec Gollum, il me semblait l'avoir lue dans le SDA alors que j'ai pas lu Bilbo !
Rajout de Jackson ?

Il me semble que, pour pondre sa trilogie, Jackson a voulu enrichir le contenu du film en intégrant certains éléments narrés dans Le Seigneur des Anneaux...

La scène des énigmes est présente dans Bilbo, à l'identique : mêmes énigmes, mêmes réactions de part et d'autre ( quoi que la schizophrénie de Gollum soit moins accentuée dans le livre), même échappatoire très limites.
À l'inverse, l'échappée belle des nains et de Gandalf n'y est que sous la forme d'une ellipse très rapide. Genre "on s'en est sortis parce que Gandalf est arrivé et boum."

J'ai adoré le film. J'ai le voir à 16h aujourd'hui. Le film est super bon comme dans la ligné des Seigneurs des anneaux. Je ne me suis pas ennuyé une seconde pendant 3 heures. Il y a beaucoup d'action. Peter Jackson est vraiment dans son éléments quand il vient de Tolkien. L'acteur qui fait Thorin est vraiment bon et il aurait bien pu faire Aragorn dans le seigneur des anneaux aussi. L'ost bien elle est sans défaut et toujours aussi épique. Ils ont mêmes fait les ogres parler leurs langues.

Il y a clin d'oeil au premier film quand Bilbon commence à écrire à Frodon qui est un peu avant son 111ième anniversaire.

L'ost Misty Mountains qui est tout simplement magnifique:

http://www.youtube.com/watch?v=6QibzE9I6pU

Ça fait longtemps que j'ai lu le roman.

Premier trailer dans la semaine

J'ai vraiment hâte.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaah ils montrent le dragon !!!

Et BIIIIIIM.
Ca c'est bon. Mais je me demande comment ils vont en faire un trois avec le peu de texte restant dans "Le Hobbit"...

Video blog

http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... s/?a=82516

Pas de voyage au Comic Con

Le hobbit 2

Je l'ai encore trouvé excellent, plus sombre que le premier. PJ vend du rêve !
Les elfes sylvestres sont des trous-du-cul surtout Thranduil et Thorin commence à virer bizarre ! Sinon Smaug est un vrai moulin à paroles, incapable de se concentrer sur une seule chose. Il aurait du les torcher ces nains alors qu'il avait massacré la cité et la ville à côté autrefois. Le découpage de la fin est aussi un pu bizarre, on passe trop souvent d'une scène/un lieu à l'autre et la dernière scène est frustrante: on veut voir la suite

4.25/5

The hobbit, part 2

Oui, bon film. Les images sont somptueuses, les scènes d'actions efficaces et puis l'intrigue se tient.

Peter Jackson a réussit à construire/inventer le raccord entre le Hobbit et la trilogie du Seigneur des anneaux, tout en gommant largement certains défauts de la première trilogie (le côté évanescent des elfes, la musique pompier lors de la traversée de la Moria ou encore certains raccords de plans lorsque les personnages voyagent à pied...).
Sauf peut être la rencontre (puissante ) avec le nécromancien... qui apporte un éclairage nouveau, qui obligerait, sans doute, à revoir certains aspects de la première trilogie.
A noter également qu'il se donne plus de liberté (facilité?) avec l'ajout de l'elfe Tauriel et un début de (petite ) romance, dont on sait déjà qu'elle devrait mal se finir... (cf. la séquence finale, j'en dirais pas plus). Mais bon, ça passe plutôt bien... Idem, j'ai apprécié la rencontre avec Thranduil, le Roi des elfes. Et sa magie aussi...
Petite envie de plus aussi sur la rencontre avec le personnage de Beom. L'impression enfin, parfois, de retrouver inutilement le même motif narratif (cf. la confrontation solitaire de Gandalf ou Aragorn = Bard, you have to fullfill your destiny...) ou le même motif sonore (la voix de Gollum et celle des araignées).

Bref, dans tous les cas, un film que j'ai envie de revoir... en particulier pour savourer le travail graphique et visuel...

Bien meilleur que le premier selon moi. Après les rajouts (genre Legolas et Thauriel ) je n'aime pas trop mais bon faut bien vendre un film. Quelque chose de plus fidèle au bouquin enlèverait l'action. Après c'est sympa quand même et je me dis que si je veux retrouver une meilleure histoire j'ai qu'à relire le bouquin (que je fais souvent). J'ai adoré les araignées et surtout Smaug ! Le voir parler c'est la meilleure chose du film à mes yeux

J'ai un an de retard, je viens juste de voir le premier... et d'apprendre que c'est une trilogie. Un bouquin de 400 pages, une trilogie ? Déjà quand ils voulaient en faire deux films, je me disais qu'il n'y avait pas de quoi, mais trois films...

Résultat du premier film : 150 pages, six chapitres seulement, traités en 2h30. Déjà qu'un film qui dure plus de 2h a toutes les chances d'avoir des passages à vide, mais en diluant l'intrigue autant, c'était inévitable. La sauce a été allongée, avec une intro d'une douzaine de minutes, un orc blanc, un type qui a des hérissons et un nécromancien qui n'étaient pas dans le livre et qui n'étaient nullement nécessaires, le but étant de sortir le plus de films possibles pour maximiser le jackpot.

Alors pour le Seigneur des Anneaux, il y avait eu une version longue, avec des films de quatre heures encore plus interminables que la version normale. Là, je ne vois pas comment ça pourrait être le cas. C'est d'ailleurs probablement ça la bonne nouvelle : je suis persuadé qu'une fois tout ça sorti, ils pourront faire un nouveau montage (une version courte mais dense) qui sera fidèle au livre, en un seul film, et ce sera excellent.

Il faut voir l'ironie de la situation : l'adaptation du Seigneur des Anneaux avait été saluée par les fans car elle ne faisait pas trop de concessions en limitant les coupes nécessaires pour que ce soit regardable par le grand public. Pour Bilbo le Hobbit, le réalisateur a pris un livre beaucoup plus accessible au grand public, mais a rajouté tout un fatras pour que l'adaptation le soit moins, et j'imagine, fasse avant tout plaisir aux fans de l'univers.

Le nécromancien était dans le livre. Il est nommé et Gandalf disparaît pour l'affronter. Il revient seulement après.
Ce qu'il n'était pas, c'est montré.
L'orc blanc est un ajout pas si désagréable que cela, je trouve.
Par contre, le traitement de Beorn est horrible.

Le traitement de Beorn est affreux oui, PJ a rajouté a gogo pour faire durer le film et Beorn... il coupe lol

Moins de legolas et plus de Beorn quoi !

Pour l'orc Blanc ca permet de donner un orc qui poursuit les nains tout le long jusqu'a la montagne car c'est pas le cas dans le livre, c'est pour donner de la profondeur au film, je le comprend. Clairement si the hobbit était adapté tel quel en film ca serait un film pour enfant et on se ferait bien chié ^^

Pour le mage brun comme le nécromancien ce n'est pas dans le film mais c'est du Tolkien. (pour le nécro je veux dire que c'est developé dans un autre bouquin, dans hobbit c'est juste nommé sans détaillé)

Autant le mage brun ca restera pas dans les anales et a part faire arriver les nains chez elfes il a peu d'interet autant le nécromancien si... C'est juste le meilleur rajout dans le Hobbit possible et quand tu verras le deux Saverne ca donne clairement la meilleur scene du film. Merci a PJ de l'avoir intégré, ca fait clairement le bon avec SDA.

C'est comme Smaug, si PJ avait fait comme dans le livre... la purge, Bilbon arrive prend une jarre, sort, le dragon est pas content et attaque les hommes, la au moins y a de la consistance, de l'action (un poil trop pour moi)

Pour moi le plus mauvais du film reste l'archi-présence de Legolas et ces pose badass et la relation Thauriel/Kili tellement niaise (alors que la création du personnage de Thauriel est pas si mauvais, idem pour faire venir Legolas mais pas autant).

Ouais Legolas me gavait tout le long. Techniquement il devait être dans les parages à l'époque mais bon... Pour Beorn j'aurais bien voulu voir la ruse que Gandalf réalise pour qu'il les accepte sous son toit.

@ saverne,
Le hobbit a surtout été modifié pour pouvoir servir de préquel au Seigneur des anneaux. Bref, cela sent effectivement un peu le bidouillage. Probablement pour rééquilibrer deux ou trois éléments de narration un peu trop bancal... puisque le passage de 2 à 3 n'avait pas été prévu initialement.


C'est vrai que je m'attendais à autre chose pour Beorn, il manque clairement une séquence ou deux... ( peut être un ajout prévue pour la version DVD ?). En lisant le Hobbit, j'avais autre chose en mémoire... pour la forêt de Mirkwood...


Oui. Incidemment, le fait qu'il soit montré contraste étonnamment avec la trilogie du Seigneur des anneaux ou Sauron n'est pas montré. Du coup, je me suis demandé du coup si cette séquence n'avait pas plutôt sa place dans le Seigneur des anneaux...

non car SDA parle pas vraiment du retour de sauron

on sait comment il est "mort", comment il a perdu l'anneau mais on revient très peu sur son retour. D'ailleurs Tolkien aussi il a été oblige de faire un livre sur ca (fait après SDA de mémoire?)

J'aurais trouvé ca bete de pas le mettre dans le Hobbit alors que Chronologiquement ca colle c'est en meme temps que Smaug. Et surtout ca permet de mettre Gandalf a l'écran (hyper populaire) et de faire le lien avec SDA

so Perfect Bonus

Mine de rien la partie 3 va être un film purement action. Entre l'attaque de Smaug sur LAcville, la bataille des 5 armées et l'attaque du conseil blanc à Dol Guldur, il y a de quoi faire pour 3h d'epicness.

J'attends surtout de voir l'adaptation du silmarillon, je sens que ca va venir pour 2018, histoire de concurrencer les prochains star wars :p

Sinon le film est pas mal, mais pas du niveau de la premiere trilogie...

Je crois que Peter Jackson n'a pas les droits non ?

Bonne question, mais tout a un prix

C'est Middle-earth Enterprises de Saul Zaentz qu possède les droits d'adaptation du Hobbit et du Seigneur des anneaux et gère donc uniquement le versant non littéraire de ces deux œuvres.
Les droits des autres livres (littéraires et d'adaptation) doivent probablement appartenir à la Tolkien Company.
C'est à cause de cela que dans le Hobbit 1, Gandalf n'a pas pu nommer les deux Istari restant, les mages bleus Alatar et Pallando, leurs noms étant mentionnés dans Contes et légendes inachevés.

Pour ceux espérant d'autres films, voici l'entretien du Monde avec Christopher Tolkien : http://www.lemonde.fr/culture/article/2 ... _3246.html

Extraits :

L'entretiens montre bien que le roi dollars aura raison de Christophe Tolkien. La pression des fans (pas ceux de la première heure) aussi. Donc, nous pouvons nous attendre dans les années à venir, à un projet d'envergure sur le silmarillon.

Il est marrant le fils de Tolkien, mais l'oeuvre philosophique de son père, n'est qu'une reflexion/inspiration judéo-chretienne. Le reste est un gros récit d'action, surtout le silmarillon.

Je suis fort dubitatif sur le Silmarillion. L'histoire se déroule sur plusieurs siècles! Peut-être plus d'un millénaire, même.
Les personnages sont légions, il n'y a pas d'unité de temps ni d'action. Tout au plus une succession de petites histoires.
A la limite, les plus longues d'entre elles pourraient faire un film (Beren et Luthien, Turin), mais le reste me parait difficilement exploitable sans dénaturer le texte (qui, au passage, n'est jamais qu'un brouillon, Tolkien n'ayant jamais terminé le travail sur cette oeuvre).
Quand au type de film, ce serait excessivement bourrin. Le Silmarillion n'est pas grand chose de plus qu'une très longue guerre, avec nombre de personnages excessivement puissants (du genre Ecthelion qui, lors de la chute de Gondolin, tue 3 Balrogs avant d'en tuer un 4ème à mains nues )

Bref, le Hobbit, qui est un ouvrage court, finalisé et structuré est devenu un film divertissant, mais pas extraordinaire. Si le Silmarillion, un ouvrage dense, à l'état de brouillon et très destructuré, sort un jour au cinéma, j'ai peur que ce soit une catastrophe...

Adapter le silmarion ?
Vous pouvez toujours attendre....

A moins de faire 20 films dessus, je ne vois pas trop l'intérêt. C'est plus de la fresque historique que du roman.
On part de la création d'un monde avec ses dieux et ses demi-dieux. L'évolution de ses terres. Naissances des peuples, etc...
Le livre fait des bons de 500 ans en avant toutes les 20 pages, etc...

Le seul moyen d'en faire quelque chose de crédible serait une sorte de mini-série mais il faudrait un méga budget que les chaines télé (même HBO) n'ont pas.
Pour le cinéma, c'est loupé d'avance. Aucun studio ne pourra adapter le Silmarion sans le massacrer. Même avec Jackson à bord.

Tu ne peux même pas prendre un "morceau" du Silmarion pour en faire un film, genre un moment d'action/grande guerre, car il faudrait des heures pour expliquer tout le contexte.

Bref, je n'y crois pas une seconde.

Ou alors de le faire en animation 2D. C'est ce qui me semble le plus adapté !

Les studios seront prêts à tout pour continuer la franchise (1 milliard de $ par film)
Et écrire un file conducteur permettant de raconter le silmarillon, je ne pense pas que ca les effraie tant que ça.

Après si ils peuvent trouver un vrai fan autre que peter jackson pour faire les films, je suis preneur aussi...

Sur plusieurs millénaires voire dizaines de millénaires même avec la création du monde !!!
S'il y a une adaptation, en effet je ne vois que la série TV (effet GoT) ou de l'animation 3D tellement c'est mythologique ! Ou alors il faudrait centrer le point de vue narrative sur Melkor/Morgoth qui occupe bien 80% du fil rouge de l'histoire. Sauf que c'est zeu bad guy, ce serait un tour de force.

Je ne prenais pas en compte le récit Ainulindalë (sur la création du monde) ni le Valaquenta, car si ils apparaissent dans le livre "Le Silmarillion", ils ne font pas partie du "Quenta Silmarillion".
De même, l'Akallabêth et le récit sur les anneaux de pouvoir n'y sont pas inclus, même si ils sont dans le même recueil.
Le Quenta Silmarillion, si ma mémoire est bonne, débute avec l'apparition des elfes sur Arda et s'achéve avec la Guerre de la Grande Colére et le bannissement de Morgoth. Du coup, oui, en y repensant, vous avez raison, ça fait bien plus d'un millénaire. La guerre contre Morgoth en elle-même doit couvrir pas loin d'un millénaire.



C'est exact: même pour prendre l'histoire de Beren et Luthien, l'un des pilliers de l'oeuvre, il faudrait expliquer les Silmarils, Morgoth, les Noldors, le serment de Feanor et de ses fils, Melian, etc. Ca fait déjà une sacrée intro...

C'est exact: même pour prendre l'histoire de Beren et Luthien, l'un des pilliers de l'oeuvre, il faudrait expliquer les Silmarils, Morgoth, les Noldors, le serment de Feanor et de ses fils, Melian, etc. Ca fait déjà une sacrée intro...
Quand on voit la longueur de l'intro donnée au Hobbit alors qu'il y a à peine quelques mots dans le roman...

Désolé pour le double post: erreur de manipulation. Le post ci-dessus peut-être supprimé.

Je n'ai pas encore lu le Silmarillon mais je pense que je vais m'y mettre.

j'ai bien aimé le hobbit 2, sauf en ce qui concerne Beorn qui a été violé sauvagement (le mec trouve 13 nains chez lui le matin et il fait peter les chocapics comme ca?? c'est quoi ce hippie??)

il a une drole de tête aussi, dans le bouquin, même sous forme humaine j'avais l'impression qu'il pourrait mettre en pièce toute la compagnie sur un coups de tête; il a une joie feroce quand il apprend la mort du chef des gobelins.

pour Legolas et Tauriel.... Legolas étant le fils de Thranduil je ne suis pas choqué qu'on profites de ca présence, et pour Tauriel ca fait du bien un personnage feminin dans cette oeuvre, et ca relation avec le nain et une bouffée d'air frais dans ce climat super raciste entre nains et elfes. (même si une amitié sincère aurait été preferable a cette incomprehensible attirance, ils auraient pu chanter why can't we be friends et être plus subtiles)

la présence de Azog est étrange car dans le bouquin il est mort depuis longtemps, son fils Bolg mène les gobelins lors de la bataille des 5 armées il aurait donc été plus logique de le mettre ici.

comment expliquer maintenant que Gandalf se touche la nouille pendant 60 ans pendant que Sauron accumule de nouvelles forces en Mordor?? je sais que le necromancien est vaincu pendant le hobbit, mais est ce qu'il se revèle être Sauron??

et enfin Smaug est genial, ca voix en Vo m'a donné des frissons, j'ai toujours été frustré que dans le livre il n'y ait pas de confrontations avec les nains (ou si peu) mais la ils ont un peu abusé et la fin n' aucun sens

"je vais aller raser la ville en vous laissant seul avec mon tresors, j'espère que vous n'allez pas mettre ses quelques heures a profit pour créer d'autres statues explosives ou pièges mortels a mon attention... ou juste vous barrer avec l'arkenstone."

sachant que Smaug ne tolère pas la disparation d'une seule pièce de son tresor (il a un serieux toc) j'ai du mal a imaginer qu'il laisse 13 nains barboter joyeusement dedans.

c'est cool de donner un peu plus de caractères au nains, mais les avoir separés... sachant comment les choses vont evoluer... j'attend le 3 avec impatience.

Pour sur vu que c'est Benedict Cumberbatch ! Dernièrement il jouait Khan dans le dernier Star Trek

Vu hier, bien aimé. début un peu poussif avec l'habituelle course encore et encore avec la Nouvelle Zélande en fond, façon carte postale, à croire que c'est le placement de produit du film

La scène des tonneaux c'était top. Dragon sympa avec l'humour qui va avec lors de la rencontre. Bilbo qui compare la taille du bestio à la sienne

Pas vu le temps passé et dans une salle avec de bons fans autour, c'était agréable, ça joue des fois sur le visionnage.

To be continued. Qu'avons-nous fait ? Ca a ragé à côté : " non, non, ça va pas se finir comme ça... ba si "

Nouveau titre pour le 3e

http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... s/?a=98719

And so: "The Hobbit: The Battle of the Five Armies" it is.

Et synopsis officiel de ce 3e film

From Academy Award®-winning filmmaker Peter Jackson comes “The Hobbit: The Battle of the Five Armies,” the third in a trilogy of films adapting the enduringly popular masterpiece The Hobbit, by J.R.R. Tolkien.

“The Hobbit: The Battle of the Five Armies” brings to an epic conclusion the adventures of Bilbo Baggins, Thorin Oakenshield and the Company of Dwarves. Having reclaimed their homeland from the Dragon Smaug, the Company has unwittingly unleashed a deadly force into the world. Enraged, Smaug rains his fiery wrath down upon the defenseless men, women and children of Lake-town.

Obsessed above all else with his reclaimed treasure, Thorin sacrifices friendship and honor to hoard it as Bilbo’s frantic attempts to make him see reason drive the Hobbit towards a desperate and dangerous choice. But there are even greater dangers ahead. Unseen by any but the Wizard Gandalf, the great enemy Sauron has sent forth legions of Orcs in a stealth attack upon the Lonely Mountain.

As darkness converges on their escalating conflict, the races of Dwarves, Elves and Men must decide – unite or be destroyed. Bilbo finds himself fighting for his life and the lives of his friends in the epic Battle of the Five Armies, as the future of Middle-earth hangs in the balance.

Le premier teaser ne devrait pas trop tardé.

Peut-être à la SDCC dans quelques heures ?

En attendant la réponse, voici le premier poster