Gouki a écrit:
Il y a eu plusieurs spectateurs qui sont sorties de salle pendant la diffusion, ca m'a assez surpris car assez rare surtout pour un gros film comme ça. Aprés reflexion et aprés avoir découvert les mauvais chiffres du film au Box office, je pense que malgré la qualité du film, le genre qu'il represente et le personnage que cristalise Indiana Jones n'est plus approprié aux nouvelles génèrations.
Perso je n'ai vu personne sortir de salle. Je suis convaincu qu'ils auraient pu faire un film totalement différent et qui aurait été mieux, mais dans la mesure où j'ai pris du plaisir à regarder celui-là, je m'en fiche un peu.
Mais si ça ne marche pas :
- le succès est mesuré à la taille du buget, et 300 millions c'est juste trop pour ce qu'on voit. C'était le budget pour un Avengers 4 avec 3h, la fiesta du casting et images de synthèse sur genre 100% des séquences. Le film n'aurait pas perdu en faisant une demi heure de moins si ça n'avait fait que 2h, et il n'y a qu'une star à l'écran.
- est-ce que c'est Indiana Jones qui n'est pas approprié aux nouvelles générations, ou bien il n'est plutôt pas approprié à la vieille génération, dans le sens où un vieux Indy est moins intéressant qu'un Indy dans la force de l'âge ? J'ai trouvé que la première séquence pendant la guerre était le clou du spectacle, raccord à tout point de vue à ce qu'on voyait dans les trois premiers films, ce qui faisait plus le lien que les scènes après où il était dans le souvenir, les références explicites aux trucs passés.
- dans cette mesure, le côté dépressif de l'affaire n'aide pas. Voir Indy dépassé par son époque, pas respecté par ses élèves, largué par sa femme, ça ne fait pas vraiment rêver alors que le principe du héros de l'oeuvre populaire, c'est de donner à rêver d'être à sa place.
- fondamentalement, sa filleule vu ce qu'elle fait est ce qu'il a toujours combattu, en dehors des nazis, ça ne la rend pas formidable.
Moralité : il fallait continuer à battre le fer tant qu'il est encore chaud, donc tant que Harisson Ford avait moins de 50 ans. Après, ça ne peut plus être tout à fait la même chose. Mais ça n'aurait pas été évident pour autant de ne pas se répéter avec une structure coincée, tel un James Bond la série cousine.
Gouki a écrit:
Avec le recul j'en reviendrai même à reconsidérer le 4e film, qui a ses défauts mais qui n'a pas su faire consensus chez les fans de la franchise ni attirer les nouvelles générations.
Sinon je serai assez curieux de savoir si South Park en a fait un épisode à l'occasion
Le 4, j'avais vu l'épisode de South Park avant, je m'attendais donc à une catastrophe absolue.
D'un côté j'étais content du retour de Marion et du fait qu'on change d'ennemis, de l'autre, le personnage joué par Shia LaBoeuf était aussi imbuvable que son acteur. Sur ce personnage là, le 5 est une grosse réussite !